Ухвала суду № 75339151, 10.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11864/18

н/п 1-кс/640/6935/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12018220000000706 від 05.07.2018 р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

06.07.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено 05.07.2018 року в ході огляду місця події автомобіля НОМЕР_1, зареєстрованого на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АХС 084048 та прилеглої до нього відкритої ділянки місцевості по вул. Гризодубова у м. Харкові, а саме на: автомобіль НОМЕР_2 двері, капот, кришка багажника та бензобак опечатані інформаційними бирками (об’єкт №1); металеві уламки з місця вибуху (воронки) та прилеглої території, які упаковані в полімерний пакет вибухотехнічної служби № АБ017902; металеві уламки з місця вибуху (воронки) та прилеглої території упаковані в полімерний пакет вибухотехнічної служби №АБ017903; металеві уламки з місця вибуху (воронки) та прилеглої території упаковані в полімерний пакет вибухотехнічної служби №АБ017901; металеві уламки з місця вибуху (воронки) та прилеглої території упаковані в полімерний пакет вибухотехнічної служби №АБ017904; металеві уламки з місця вибуху (воронки) та прилеглої території упаковані в полімерний пакет вибухотехнічної служби №АБ017905; три марлевих тампони зі змивами з заднього лівого крила автомобіля НОМЕР_3 (1 контрольний, два змиви) упаковані в паперовий конверт; три марлевих тампони зі змивами з фундаментного каменя біля центру вибуху (2 контрольних, один змив) упаковані в паперовий конверт; металевий предмет поряд з автомобілем зі сквозними ушкодженнями поряд правого заднього колеса (об’єкт №3) упакований в паперовий конверт; накладку червоного кольору задньої правої фари автомобіля на грунті біля бордюру (об’єкт №4) упакована в паперовий конверт; металеву накладку сріблястого кольору задньої частини бамперу автомобіля з бетону дороги (об’єкт №5) упакована в паперовий конверт; задню полімерну накладку бамперу (об’єкт №6) упакована в паперовий конверт; пластикову накладку чорного кольору задньої частини бамперу (об’єкт №7) упакована в паперовий конверт; фрагмент накладки фари червоного кольору (об’єкт №8) упакований в паперовий конверт; два фрагменти від автомобіля (об’єкт №9) упаковані в паперовий конверт; фрагмент чорного електричного проводу біля воронки (об’єкт №10) упакований в паперовий конверт; провод чорного кольору з вилкою білого кольору на одному кінці (об’єкт №11-12) упакований в картонний коробок; металевий предмет біля автомобіля (об’єкт №13) упакований в паперовий конверт; три фрагменти металу зі слідами скрізних отворів (об’єкт №14) упакований в полімерний пакет №4333031; полімерну решітку з передньої правої сторони автомобілю (об’єкт №15) упакований в паперовий згорток; гранату Ф-1 з маркуванням 386 -36-84Т (об’єкт №16) упакована в картонний коробок, який поміщено в паперовий пакет; запал УЗРГМ-2 з маркуванням 70-79 УЗРГМ-2 583 (об’єкт №16) упакований в паперовий конверт; недопалок цигарки «Parliament Carat» в лісосмузі (об’єкт № 17) упакований в паперовий конверт; грунт з місця вибуху (воронки) упакований в полімерний пакет №0000635.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.07.2018 о 18.19 від оператору служби «102» до чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 05.07.2018 біля 18.15 невстановлена особа, знаходячись неподалік від будинку № 54 по вул. Гризодубової м. Харкова, з метою вбивства на замовлення за допомогою невстановленого вибухового пристрою, підірвала автомобіль марки «AUDI A8L QUATTRO», реєстраційний номер НОМЕР_4, в якому знаходились ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Смерть потерпілих не настала за підстав, що не залежали від волі винної особи.

05.07.2018 під час огляду місця події – автомобілю НОМЕР_1, зареєстрованого на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та прилеглої до нього відкритої ділянки місцевості було вилучено вищезазначене майно.

Слідчий вважає, відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вище перераховані предмети, які вилучені під час огляду автомобілю НОМЕР_1, є тимчасово вилученим майном.

Аналізом матеріалів кримінального провадження, слідів злочину, виявлених на місці пригоди, характеру тілесних ушкоджень потерпілих і пошкоджень автомобіля, а також предметів, вилучених під час огляду, які у тому числі являються гранатою Ф-1 та фрагментами вибухових речовин є достатні підстави вважати, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди скоєння злочину. Водночас, під час проведення судових експертиз та проведення подальших слідчих (розшукових) дії по вилучених фрагментів вибухових речовин, може бути отримана інформація про її ідентифікацію, осіб які мали доступ до неї, та можуть бути причетними до скоєння злочину .

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на предмети вилучені під час огляду автомобілю НОМЕР_1 та прилеглої до нього відкритої ділянки місцевості, шляхом фактичного позбавлення особи, у володінні якої вони перебувають, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про їх повернення.

Підставами для прийняття такого рішення орган досудового розслідування вважає, по-перше, той факт, що, вказані предмети могли зберегти на собі сліди, які можуть бути використані як доказ, та, по-друге, незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість їх використання в суді та під час досудового слідства (для проведення відповідних експертних досліджень) внаслідок того, що майно може бути відчужене чи пошкоджене шляхом знищення, пошкодження або очищення.

Власником вилученого автомобілю «AUDI A8L QUATTRO», державний номерний знак НОМЕР_4, накладки червоного кольору задньої правої фари, металевої накладки сріблястого кольору задньої частини бамперу, задньої полімерної накладки бамперу, пластикової накладки чорного кольору задньої частини бамперу, фрагментом накладки фари червоного кольору, двох фрагментів від автомобіля, полімерної решітки з передньої правої сторони автомобілю є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Вилучена граната Ф-1 з маркуванням 386 -36-84Т, та інші фрагменти, металеві предмети, проводи та запали є складовими предметів, які вилучені законом з обігу та підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане ним клопотання просив задовольнити.

Власник майна – гр. ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12018220000000706 від 05.07.2018 року, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,4,11 ч.2 ст.115 КК України

05.07.2018 року в ході огляду місця події автомобіля НОМЕР_1, зареєстрованого на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та прилеглої до нього відкритої ділянки місцевості по вул. Гризодубова у м. Харкові було виявлено та вилучено майно, яке зазначене в прохальній частині клопотання слідчого.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15 п.п.1,4,11 ч.2 ст.115 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 05.07.2018 р. огляду, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 – 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12018220000000706 від 05.07.2018 р. про арешт майна.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 05.07.2018 року в ході огляду місця події автомобіля НОМЕР_1, зареєстрованого на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АХС 084048 та прилеглої до нього відкритої ділянки місцевості по вул. Гризодубова у м. Харкові, а саме на: автомобіль НОМЕР_2 двері, капот, кришка багажника та бензобак опечатані інформаційними бирками (об’єкт №1); металеві уламки з місця вибуху (воронки) та прилеглої території, які упаковані в полімерний пакет вибухотехнічної служби № АБ017902; металеві уламки з місця вибуху (воронки) та прилеглої території упаковані в полімерний пакет вибухотехнічної служби №АБ017903; металеві уламки з місця вибуху (воронки) та прилеглої території упаковані в полімерний пакет вибухотехнічної служби №АБ017901; металеві уламки з місця вибуху (воронки) та прилеглої території упаковані в полімерний пакет вибухотехнічної служби №АБ017904; металеві уламки з місця вибуху (воронки) та прилеглої території упаковані в полімерний пакет вибухотехнічної служби №АБ017905; три марлевих тампони зі змивами з заднього лівого крила автомобіля НОМЕР_3 (1 контрольний, два змиви) упаковані в паперовий конверт; три марлевих тампони зі змивами з фундаментного каменя біля центру вибуху (2 контрольних, один змив) упаковані в паперовий конверт; металевий предмет поряд з автомобілем зі сквозними ушкодженнями поряд правого заднього колеса (об’єкт №3) упакований в паперовий конверт; накладку червоного кольору задньої правої фари автомобіля на грунті біля бордюру (об’єкт №4) упакована в паперовий конверт; металеву накладку сріблястого кольору задньої частини бамперу автомобіля з бетону дороги (об’єкт №5) упакована в паперовий конверт; задню полімерну накладку бамперу (об’єкт №6) упакована в паперовий конверт; пластикову накладку чорного кольору задньої частини бамперу (об’єкт №7) упакована в паперовий конверт; фрагмент накладки фари червоного кольору (об’єкт №8) упакований в паперовий конверт; два фрагменти від автомобіля (об’єкт №9) упаковані в паперовий конверт; фрагмент чорного електричного проводу біля воронки (об’єкт №10) упакований в паперовий конверт; провод чорного кольору з вилкою білого кольору на одному кінці (об’єкт №11-12) упакований в картонний коробок; металевий предмет біля автомобіля (об’єкт №13) упакований в паперовий конверт; три фрагменти металу зі слідами скрізних отворів (об’єкт №14) упакований в полімерний пакет №4333031; полімерну решітку з передньої правої сторони автомобілю (об’єкт №15) упакований в паперовий згорток; гранату Ф-1 з маркуванням 386 -36-84Т (об’єкт №16) упакована в картонний коробок, який поміщено в паперовий пакет; запал УЗРГМ-2 з маркуванням 70-79 УЗРГМ-2 583 (об’єкт №16) упакований в паперовий конверт; недопалок цигарки «Parliament Carat» в лісосмузі (об’єкт № 17) упакований в паперовий конверт; грунт з місця вибуху (воронки) упакований в полімерний пакет №0000635.

Визначити місце зберігання транспортного засобу «AUDI A8L QUATTRO» держаний номер НОМЕР_4, власником якого згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АХС 084048 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - спец майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ-ресурси», розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Арештований автомобіль НОМЕР_2, після проведення всіх необхідних слідчих дій повернути власникові майна - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на відповідальне збереження.

Інше майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.