Ухвала суду № 75339055, 16.07.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1315/18

Номер провадження 1-кс/623/738/2018

У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

16 липня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Гуренко М.О.

за участю: секретаря Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Смірнова Ю.В. про доручення проведення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000010 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Смірнова Ю.В. про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000010 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, судовому експерту ОСОБА_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, та знову скоїв аналогічні злочини.

Так він, повторно, у період часу з 20 грудня 2017 року по 03 січня 2018 року, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрав компресор високого тиску СО - 7б, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1593/18 від 24.05.2018, складає 5248 грн. 00 коп., двигун постійної напруги на компресор П-21, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1593/18 від 24.05.2018, складає 1187 грн. 84 коп., автотрансформатор, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1593/18 від 24.05.2018, складає 507 грн. 31 коп., кутову шліфувальну машинку марки «EINHELL» потужністю 1900 w, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1593/18 від 24.05.2018, складає 1061 грн. 20 коп., шуруповерт марки «Енергомаш» потужністю 18 w, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1593/18 від 24.05.2018, складає 626 грн. 40 коп., чим завдав шкоди ОСОБА_4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1593/18 від 24.05.2018, на загальну суму 8630 грн. 75 коп.

Відомості про даний злочин 04.01.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000010 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Крім цього, ОСОБА_3, повторно, близько 04 години 11 липня 2018 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до будинку АДРЕСА_2, де намагався таємно викрасти кондиціонер марки «LG» моделі «S09LH», але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як він був помічений потерпілим ОСОБА_5 та втік з місця вчинення злочину.

Відомості про даний злочин 11.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000694 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинений повторно.

Постановою процесуального керівника прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 12.07.2018 кримінальне провадження № 12018220320000010 від 04.01.2018 та 12018220320000694 від 11.07.2018 об'єднано в одне кримінальне провадження № 12018220320000010.

В ході додаткового допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що у його власності знаходиться домоволодіння, розташоване за адресою: Харківська область, АДРЕСА_2 Близько 4 години 11.07.2018 йому на мобільний зателефонувала сусідка та повідомила, що до його будинку проникла невідома особа, після чого він разом із дружиною та сином направилися до даного будинку, де виявили ОСОБА_3, який від них втік. Після цього потерпілий направився до будинку, де виявив, що розміщений на стіні кондиціонер відкручений із кріплень та підготовлений до зняття. Даний кондиціонер марки «LG» моделі «S09LH», був придбаний у 2010 році, знаходився у справному стані.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи до проведення якої необхідно залучити судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_2 та поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість кондиціонеру марки «LG» моделі «S09LH», в експлуатації з 2010 року, в робочому стані, без пошкоджень станом на 11.07.2018?

Слідчий в судове засідання не з'явився подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

На підставі ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Смірнова Ю.В. - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої необхідно залучити судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_2 та поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість кондиціонеру марки «LG» моделі «S09LH», в експлуатації з 2010 року, в робочому стані, без пошкоджень станом на 11.07.2018?

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: М.О. Гуренко