Рішення № 75338397, 05.06.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/503/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Гальченко О.О.,

при секретарі Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 02.03.2018 року звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки.

08.05.2018 року сторони надали суду підписаний сторонами ( позивачкою та відповідачами ) текст мирової угоди, яку прохали затвердити ( а. с. 94 - 96 ).

08.05.2018 року позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій прохала повернути їй 50% від суми сплаченого судового збору в зв»язку з укладенням нею та відповідачами мирової угоди, яку суддя отримала 10.05.2018 року ( а. с. 93 ).

Всудове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де позивачка прохала затвердити мирову угоду ( а. с. 100 ). Відповідачі : ОСОБА_2 ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет сполру : Пальчиківська сільська рада Полтавського району, Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі та Полтавська районна державна нотаріальна контора не висловили заперечень щодо позову ( а. с. 55, 61, 63, 81-82, 84, 99 ). Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05.06.2018 року заяву сторін у справі про затвердження мирової угоди - задоволено, затверджено мирову угоду між сторонами від 08.05.2018 року по даній справі : позивачкою – ОСОБА_1 та відповідачами – ОСОБА_4, ОСОБА_3 ( а. с. 102-106 ).

При ухваленні даного рішення судом помилково не вирішено питання про судові витрати згідно заяви позивачки ОСОБА_1 про повернення їй 50% від суми сплаченого судового збору, в зв»язку з чим суд з власної ініціативи вважає за необхідно ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 про повернення їй 50% від суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню відповідно до ст.142 ЦПК України, в зв»язку з чим суд з власної ініціативи необхідно ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 142, 270, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення їй 50% від суми сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 779, 76 гривень ( сімсот сімдесят дев»ять грн. 76 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко