Постанова № 75337789, 04.07.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5385/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г. розглянувши в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в постанові Рівненського міського суду від 15 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2018 року по справі № 569/5385/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП – притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено стягнення у вигляді штрафу.

Однак при виготовлені тексту постанови судом були допущені описки, а саме датою винесення постанови помилково вказано «12 червня 2018 року» замість «15 червня 2018 року» та вказано, що ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча він був у засіданні, крім того в резулятивній частині постанови помилкого призначено покарання у вигляді штрафу замість закритя справи в зв’язку з малозначністю, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Суд встановив, що у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2018 року наявні описки, яка підлягають виправленню.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд дійшов висновку, що допущені вищезазначені неточності у тексті постанови суду є нічим іншим, як описками.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Внести виправлення в постанову Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/5385/18 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, де датою винесення постанови правильно вказати «15 червня 2018 року», вказати «ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав» та резулятивну частину постанови викласти у такій редакції: «Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити в зв’язку з малозначністю, обмежившись щодо нього усним зауваженням».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова