Рішення № 75337629, 17.07.2018, Карлівський районний суд Полтавської області

17.07.2018

єдиний унікальний номер справи 531/1793/16-ц

номер провадження 2/531/127/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просить стягнути з відповідачки на їхню користь заборгованість за договором № ВUH-0000584-Ф/14-KRD від 28.07.2014 в сумі 13088,32 грн., посилаючись на те, що на підставі договору банк надав відповідачці кредит в сумі 5600 грн. на період з 28.07.2014 по 25.07.2016, зі сплатою 23 відсотків річних за користування кредитними коштами та 48% річних на прострочену заборгованість у разі виникнення такої і відповідачка зобов’язана повернути кредитні кошти і сплатити визначені договором платежі, проте таке зобов’язання не виконує, тому банк змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. У наданій суду письмовій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення – за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала.

За вказаних вище обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

28.07.2014 між позивачем та відповідачкою було укладено договір № ВUH-0000584-Ф/14-KRD відповідно до умов якого банк відкриває клієнту картковий рахунок і встановлює ліміт дозволеного овердрафту – 5600 грн., за користування яким клієнт сплачує 23% річних, а у разі виникнення простроченої заборгованості – 48% % річних на прострочену заборгованість; ліміт дозволеного овердрафту встановлено на строк з 28.07.2014 по 25.07.2016; кредит та відсотки мають сплачуватись щомісячними платежами (а.с. 5-12).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачки (а.с. 22-27), а також виписки по кредитному рахунку (а.с. 15-21) вбачається, що за вищевказаним картковим рахунком відповідачкою проводилися операції зі зняття готівкових коштів та внесення коштів на повернення отриманого кредиту і відсотків за користування таким.

Таким чином, даючи правову оцінку укладеному між сторонами договору, суд доходить висновку, що між позивачем та відповідачем був укладений договір карткового рахунку, який в розумінні змісту ст. 1066 ЦК України, є різновидом договору банківського рахунку, умовами якого було передбачено кредитування відповідача у межах кредитного ліміту (ст.1069 ЦК України).

Відповідно до приписів ч.2 ст.1069 ЦК України права та обов'язки сторін, пов'язанні з кредитуванням рахунка, визначаються відповідними положеннями про позику та кредит (параграфи 1 та 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України. Приписом ч. 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, якщо такою є грошові кошти, у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановленні договором.

З розрахунку заборгованості (а.с. 22-27) встановлено, що позивач нарахував відповідачці заборгованість, загальна сума якої станом на 29.09.2016 року становила 13088,32 грн., яка складається із заборгованості по кредиту – 7776,80 грн. та заборгованості по відсотках – 5311,52 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки заборгованість нарахована банком в межах визначених сторонами умов договору та відповідно до Закону, суд вважає можливим стягнути таку заборгованість із відповідачки на користь позивача.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє, то з відповідачки, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 61 Конституції України, ст. ст. ст. 526, 549, 611, 1049, 1054, 1066, ст.1069 ЦК України, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) суму заборгованості за кредитним договором № ВUH-0000584-Ф/14-KRD від 28 липня 2014 року – 13088,32 грн. (тринадцять тисяч вісімдесят вісім гривень тридцять дві копійки).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280)понесені ними витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко