Постанова № 75337286, 05.07.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6086/18

Провадження №3/428/1275/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Олійник В.М., за участю секретаря Лисенко Л.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не зазначено, не працюючого, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 000103 від 15.05.2018 року, 15.05.2018 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_2 на оз.Боброве в районі с.Боброве, в заборонений період року, в забороненому місці, в період нерестової заборони, здійснював лов водних біоресурсів – риби, забороненими знаряддями лову. Зловив рибу – верховодка в кількості 153 шт., загальною вагою – 1,970 кг..

ОСОБА_2 в судове засідання не з’яви, причини неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутність.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджуються протоколом №000103, відповідно до якого ОСОБА_2 провину у вчиненні правопорушення визнав, описами-оцінкою знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000103 від 15.05.2018 року, розрахунком спричиненої шкоди, квитанціями про отримання речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження скоєння ОСОБА_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, особу правопорушника, з урахуванням вимог ст. 33-35 КУпАП, віку порушника, того, що він є пенсіонером, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, яка передбачає стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП. підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, 221, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (отримувач коштів: УК у м.СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/24060300, код отримувача: 37944909, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31116115012080, код класифікації доходів бюджету: 24060300), з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника відповідно до описів-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000103 від 15.05.2018 року та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 000103

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір)).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз’яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник