
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2018 425/2006/18
1-кс/425/758/18
Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А.
за участю секретаря судового засідання Тесленко С.Л.,
прокурора М’якінченко О.В.
підозрюваного ОСОБА_1
слідчого Лимар Ю.А.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Київ, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, не працює, одружений, маючє 2-х малолітніх дітей 2014 та ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Київ, вул. Марини Цвєтаєвої, 16-б/2, раніше не засуджений, про те 02.07.2018 Деснянським управлінням ГУНП в м.Києві повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
підозрюваного у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 110, 131,132, 176-179, 182, 183, 193, 194, 197,309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 13.07.2018 року, з урахуванням тримання під вартою раніше з 12.07.2018 по 13.07.2018 року, тобто до 09 вересня 2018 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_1 розмір застави в межах 20 розмірів мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який станом на 13.07.2018 року становить 1 841 грн.), що становить 36820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на користь держави: Одержувач ТУДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ -26297948, банк одержувача- Держказначейська служба України в м. Київ, МФО -820172, рахунок- 37317017002672.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов'язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися із міста Рубіжне Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;
Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_1 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Повний текст ухвали проголосити 16.07.2018 року о 12-30 год.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ю.А.Ткачук
Судове рішення № 75337176, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 13.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/2006/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: