
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2018 425/2006/18
1-кс/425/758/18
Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А.
за участю секретаря судового засідання Тесленко С.Л.,
прокурора М’якінченко О.В.
підозрюваного ОСОБА_1
слідчого Лимар Ю.А.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Київ, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, не працює, одружений, маючє 2-х малолітніх дітей 2014 та ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Київ, вул. Марини Цвєтаєвої, 16-б/2, раніше не засуджений, про те 02.07.2018 Деснянським управлінням ГУНП в м.Києві повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
підозрюваного у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 110, 131,132, 176-179, 182, 183, 193, 194, 197,309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 13.07.2018 року, з урахуванням тримання під вартою раніше з 12.07.2018 по 13.07.2018 року, тобто до 09 вересня 2018 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_1 розмір застави в межах 20 розмірів мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який станом на 13.07.2018 року становить 1 841 грн.), що становить 36820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на користь держави: Одержувач ТУДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ -26297948, банк одержувача- Держказначейська служба України в м. Київ, МФО -820172, рахунок- 37317017002672.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов'язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися із міста Рубіжне Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;
Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_1 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Повний текст ухвали проголосити 16.07.2018 року о 12-30 год.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ю.А.Ткачук
The court decision No. 75337176, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 425/2006/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: