Ухвала суду № 75336197, 11.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2а/522/804/18 Справа № 522/10142/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Шенцевої О.П.;

за участі секретаря – Соболевій О.М.;

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.Т.-Лтд» до ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування постанов та припису,

ВСТАНОВИВ:

До суду 02 червня 2017 року звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «С.М.Т.-Лтд» з адміністративним позовом до ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування постанов та припису.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі було призначено суддю Погрібного С.О., ухвалою якого від 07.06.2017 року адміністративний позов було залишено без руху.

Ухвалою від 07.07.2017 року було відкрито провадження на підставі позовної заяви у новій редакції від 03.07.3027 року (а.с. 64-71), якою усунуті недоліки.

У зв’язку з повторним перерозподілом судової справи у зв’язку з довготривалою відпусткою судді Погрібного С. О., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1217/17 від 08.12.2017 року вказана адміністративна справа передана судді Шенцевій О.П.

Ухвалою від 11.12.2017 року суддею Шенцевою О.П. прийнято до провадження вищезазначену адміністративну справу.

Відповідачем 14 травня 2018 року на адресу канцелярії суду подано клопотання про підсудність, яким наголошує про передачу адміністративної справи до Одеського окружного адміністративного суду.

До судового засідання від 11 липня 2018 року представником Позивача подано заяву про проведення судового засідання без фіксації судового засідання згідно ч. 4 ст. 229 КАС України. У задоволенні клопотання від 14.05.2018 року про передачу справи до Одеського окружного адміністративного суду просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного

Відповідно до п. 10 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 29 КАС України (в редакції на день розгляду клопотання) визначено підстави для передачі адміністративної справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Представник відповідачів посилається на те, що справа має розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, оскільки предметно підсудна цьому суду.

Разом з тим, ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року позовна заява ТОВ «С.М.Т.-Лтд» в цій справі поверталась позивачу, та йому роз'яснювалось право звернення з зазначеним позовом до місцевого загального суду як адміністративного (а.с. 125).

Згідно з ч. 3 ст. 30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19-21, 29, 30, 243, 248, 250, п. 10 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя