Ухвала суду № 75335895, 17.07.2018, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/383/18

Провадження № 1-кс/384/90/2018

17 липня 2018 року

Слідчий суддя

Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

зі секретарем судового засідання Сачко О.С.,

розглянув винесене в кримінальному провадженні №12018120240000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-трасологічної експертизи, погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення проведення судово-трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.07.2018 року в с. Добрянка, Вільшанського району, Кіровоградської області, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5, що розташований по вул. Каштанова, 28, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки "Nokia" моделі ТА-1017 у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» та грошові кошти в сумі 800 грн..

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 05.07.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120240000119 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В рамках досудового розслідування 05.07.2018 року проведено огляд місця події домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: с. Добрянка, вул. Каштанова, 28, Вільшанського району, Кіровоградської області в ході якого виявлено та вилучено пластмасову коробку в якій зберігались грошові кошти та визнано речовим доказом (а.с. 5-6, 7).

В зв’язку з тим, що для встановлення на вилученій в ході огляду місця події пластмасовій коробці відбитків пальців рук, ідентифікації по них особи, та того чи залишені дані сліди підозрюваним ОСОБА_4 чи потерпілим ОСОБА_5, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.

З метою встановлення на вилученій в ході огляду місця події пластмасовій коробці слідів рук, ідентифікації по них особи, та того чи залишені дані сліди підозрюваним ОСОБА_4 чи потерпілим ОСОБА_5, призначити судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на пластмасовій коробці, яка виявлена та вилучена під час огляду місця події 05.07.2018 року на території домоволодіння ОСОБА_5 сліди рук?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по них особи?

- Якщо так, то чи залишені дані відбитки ОСОБА_4 чи ОСОБА_5, чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати експерту(ам): пластмасову коробку, вилучену 05.07.2018 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 за адресою с. Добрянка, вул. Каштанова, 28, Вільшанського району, Кіровоградської області з дактилокартами ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Дозволити експертам використання та зміну об’єктів в межах необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Галицький