Ухвала суду № 75334551, 17.07.2018, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/383/18

Провадження № 1-кс/384/89/2018

17 липня 2018 року

Слідчий суддя

Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

зі секретарем судового засідання Сачко О.С.,

розглянув винесене в кримінальному провадженні №12018120240000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення товарознавчої експертизи, погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості мобільного телефону марки «Nokia» моделі ТА-1017 та сім-карти мобільного оператора «Київстар».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.07.2018 року в с. Добрянка, Вільшанського району, Кіровоградської області, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5, що розташований по вул. Каштанова, 28, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки "Nokia" моделі ТА-1017 у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» та грошові кошти в сумі 800 грн..

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 05.07.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120240000119 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

В рамках досудового розслідування 05.07.2018 року проведено огляд місця події домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: с. Добрянка, вул. Шкільна, 17, Вільшанського району, Кіровоградської області в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» моделі ТА-1017, у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» та який за своїми зовнішніми характеристиками співпадає з викраденим у потерпілого ОСОБА_5, в подальшому 05.07.2018 року вилучений мобільний телефон з сім-картою постановою слідчого визнано речовими доказами (а.с.6-7, 8).

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення завданих кримінальним правопорушенням збитків гр. ОСОБА_5 необхідно встановити вартість викрадених мобільного телефону марки «Nokia» моделі ТА-1017 та сім-карти мобільного оператора «Київстар», що має значення для кримінального провадження для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5), судово-товарознавча експертиза не відноситься до криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави для призначення проведення судово-товарознавчої експертизи по вищезазначеному кримінальному провадженню експерту-товарознавцю зазначеному в клопотанні.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи.

В зв’язку з тим, що для встановлення вартості мобільного телефону марки «Nokia» моделі ТА-1017 та сім-карти мобільного оператора «Київстар», які були викрадені у гр. ОСОБА_5, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №12018120240000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою встановлення вартості мобільного телефону марки «Nokia» моделі ТА-1017 та сім-карти мобільного оператора «Київстар», які були викрадені у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця ОСОБА_7.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки «Nokia» моделі ТА-1017, викраденого 04.07.2018 року, бувшого у використанні з 2016 року?

- Яка ринкова вартість сім-картки мобільного оператора «Київстар», викраденої 04.07.2018 року?

Для проведення експертизи надати експерту мобільний телефон марки «Nokia» моделі ТА-1017 та сім-карту мобільного оператора «Київстар», вилучені 05.07.2018 року під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: с. Добрянка, вул.Шкілька, 17, Вільшанського району, Кіровоградської області та за необхідності матеріали кримінального провадження №12018120240000119 від 05.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Галицький