Ухвала суду № 75335699, 09.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11898/18

Провадження № 2/522/7141/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

09 липня 2018 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати виконавчий напис № 12372, виданий 23.11.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Анатолієвичем про стягнення з нього грошових коштів у сумі 110 745 грн. 07 коп. на користь ПАТ КБ «Приват банк» таким, що не підлягає виконанню.

Територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції (ст. ст. 26-30 ЦПК України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання, можуть пред’являтися також за місцем його виконання. Тобто у спорах до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передбачено альтернативну підсудність за вибором позивача.

Місце виконання рішення визначене ст. 24 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виконання рішення, яке зобов’язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням відповідача ПАТ КБ «Приват банк» є м. Київ, вул. Грушевського 1-Д., оспорюваний виконавчий напис був вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Анатолієвичем, який знаходиться в м. Чернігів, пр. Миру, 55.

Таким чином, системний аналіз ч. 2 ст. 27 та ч.12 ст. 28 ЦПК України свідчить, що позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, може бути пред'явлений до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, або до суду в залежності від територіальності по реєстрації та місцезнаходженню відповідача за вибором позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до норм ЦПК України, дії суду окреслені чіткими рамками, щодо збирання та витребування доказів, і тим більше суд не наділений таким правом до відкриття провадження у справі

За даних обставин суд приходить до висновку, що оскільки за наявними в суду матеріалами встановити місце виконання виконавчого напису не можливо, справу слід скерувати за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача, (м. Київ, вул. Грушевського,1д ) до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31-32, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса- передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: А.Ю. Бойчук

"09" липня 2018 р.