Постанова № 75335442, 16.07.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1041/18

Провадження № 3/505/560/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2018 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП "Оптіма", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 131692 від 16.03.2018 року, встановлено, що ОСОБА_2 як директор ПП "Оптіма" та відповідальна особа, не забезпечив повного контролю за дотриманням податкового законодавства в частині повного та правильного нарахування та утримання податку на доходи фізичних осіб та військового збору при виплаті доходу фізичним особам, чим порушив п.п.14.1.1801 п.14.1 ст.14, п.п.162.1.3 п.162.1 ст.162, п.п.163.1.2 п.163.1 ст.163, ч.1 п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1 п.168.1 ст168, тощо Податкового кодексу України.

Вказані порушення були виявлені при перевірці ПП "Оптіма" за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року, про що свідчить акт перевірки ГУ ДФС в Одеській області від 18.01.2018 року № 98/15-32-14-07/31656604.

Таким чином можна зробити висновок, що адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2 було виявлено 18.01.2018 року.

На підставі вказаного акту перевірки, 16.03.2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності були повернуті до ГУ ДФС в Одеській області згідно постанови від 20.03.2018 року, у справі № 505/699/18.

11.04.2018 року вказані матеріали були направлені до Котовського міськрайонного суду.

Відповідно до ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення які підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно статті 38 КУпАП, термін протягом якого на ОСОБА_2 можливо було накласти адміністративне стягнення сплив 18.04.2018 року.

У зв'язку із відсутністю телефонних засобів зв'язку ОСОБА_2 у матеріалах справи, технічна можливість належним чином повідомити останнього про розгляд справи протягом 12.04.2018 року по 18.04.2018 року, 2 дні з яких припали на вихідні, була відсутня.

Згідно наказу голови суду, суддя Івінський О.О. з 02.05.2018 року по 04.06.2018 року перебував у черговій щорічній відпустці.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв'язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –