Ухвала суду № 75335322, 16.07.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

16.07.2018

394/193/18

2/394/191/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л. П.

при секретарі: Владовій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надіслав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідачів проти винесення заочного рішення не заперечував.

27 червня 2018 року ухвалою Новоархангельського районного суду було відкладено судове засідання, оскільки в попередньому засіданні з’ясувалось, що відповідачі проживають за новою адресою та призначено справу на 16 липня 2018 року.

16 липня 2018 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судове засідання не з’явились, але від відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява щодо відкладення розгляду справи, так як він не отримав позовну заяву з додатками вчасно, не ознайомлений з матеріалами справи, просив надати час для добровільного врегулювання спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов’язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи вважає, що потрібно з метою з’ясування підстав та предмету позову, підтримання та визнання позовних вимог, потрібно надати час відповідачу для врегулювання спору.

Так, частинами 1 та 3 ст. 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2ст.223 ЦПК України. Учасники справи, повідомляються ухвалами.

Підстави відкладення розгляду справи наведенні у ч. 2 ст. 223 ЦПК України зокрема, визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, дотримуючись основних принципів судочинства, суд визнає причини неявки сторін поважними із викладених в заявах підстав і в зв’язку з чим вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача щодо відкладення розгляду цивільної справи з підстав, зазначених ним у клопотанні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 223, 240, 258, 259, 260 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором на 14 серпня 2018 року 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.