
Справа № 494/520/17
Провадження № 2/504/1828/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2018 р. смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., попередньо дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного управління державної казначейської служби в Одеській області, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області (ОСОБА_2Л.) від 22.12.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено проведення підготовчого судового засідання.
21.06.2018 року за розпорядженням голови Миколаївського районного суду Одеської області справа у зв’язку із неможливістю утворити склад суду передана до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Справа розподілена судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К.
Дана справа підлягає прийняттю до провадження судді Барвенко В.К.
Представник позивача - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 15.07.2016 року № 485, яка посвідчена ОСОБА_4, державним нотаріусом Березівської державної нотаріальної контори Одеської області, 06.03.2018 року подала клопотання про розгляд даної цивільної справи у режимі відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області.
Дане клопотання представника підлягає задоволенню за правилом ст. 212 ЦПК України.
Разом із тим, позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України.
Правилами ст. 175 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви.
Так, відповідно до частини 3 пунктів 2-3, 6,9,10 ст. 175 ЦПК України законодавцем визначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Цим вимогам позовна заява ОСОБА_1 не відповідає, зокрема, не вказано податкового номеру позивача, кодів ЄДРПОУ відповідачів (якщо такий відомий позивачу), офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти (за наявності), не надано обгрунтованого письмового розрахунку сум що стягуються чи оспарюються, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (якщо такі проводилися), попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, даний цивільний позов носить майновий характер – стягнення грошових коштів, отже має бути зазначена ціна позову.
Крім того, до позову позивач додала лише копію ухвали від 25.01.2017 року.
За правилом ст. 176 ЦПК України від обов’язку подати всі документи, які додаються у копіях до позовної заяви, звільняються позивачі у справах за позовами ….. про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів прокуратури, правоохоронних органів, суду.
До цього переліку не входять органи ДВС, казначейської служби.
Отже позивач має подати до позову відповідні копії документів, що до нього додаються.
У відповідності до п.п.11-13 ч.2 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху за правилами п.п.11-13 ч.2 ст. 187 ЦПК України.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 176,187, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного управління державної казначейської служби в Одеській області, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, судових витрат.
Розгляд даної цивільної справи продовжити розглядом в режимі відео конференції з Березівським районним судом Одеської області.
Доручити Березівському районному суду Одеської області організувати розгляд даної справи за участі ОСОБА_1 та/або її представника - ОСОБА_3 у режимі відео конференції з Комінтернівським районним судом Одеської області.
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного управління державної казначейської служби в Одеській області, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, судових витрат.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали, для усунення виявлених суддею недоліків позову.
Попередити позивача, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1515/
Копію ухвали про залишення без руху заяви про уточнення позову надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.
Суддя В.К. Барвенко
Судове рішення № 75335262, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 06.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 494/520/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: