Ухвала суду № 75334984, 17.07.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/1265/17 17.07.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Куценко О.В.,

суддів Міняйла М.П., Фаріонової О.М.,

за участю секретаря Чоботаренко Т.І.,Клімової Л.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження №12017150040000358 за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2017р., стосовно

ОСОБА_2, 1984 року квітня місяця 15 дня народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3, 1987 року листопада місяця 6 дня народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор Кучеренко Д.С.

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

встановив:

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши клопотання прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 в зв’язку з його ухиленням від явки до суду, думку обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, які не заперечували проти заявленого клопотання, апеляційний суд встановив наступне.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до положень ч.4 ст. 401 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду є обов’язковою.

Обвинувачений ОСОБА_2 викликався до апеляційного суду на 26.12.2017р, 10.04.2018р, 08.05.2018р, належним чином був повідомлений про розгляд кримінального провадження та про його обов’язкову участь у його розгляді.

Проте, обвинувачений ОСОБА_2 жодного разу до суду не з’явився.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 10.04.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосований привід до суду. Однак, згідно повідомлення оперуповноваженого ВКП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області виконати привід ОСОБА_2 не представилось можливим в зв’язку з не встановленням його місця знаходження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від суду, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити його розшук. Зупинити апеляційне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 до його розшуку та продовжити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, квітня місяця, 15 дня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Росія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 м Миколаїв.

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2017р., у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_2

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2017р., у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України продовжити.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 доручити працівникам Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1

Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порідку не підлягає.

Головуючий

Судді: