Ухвала суду № 75334230, 17.07.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1159/18

Провадження № 2-1009/18

У Х В А Л А

17 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Боднаренко Є.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів щодо видачі кредиту.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Сторонами не надано письмові докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення спору, зокрема матеріали щодо оформлення оспорюваного правочину та видачі кредиту, отримати такі докази самостійно позивач не змогла з об’єктивних причин – через те, що такі документи містять банківську таємницю, а також через відмову відповідача.

При цьому дослідження змісту відповідних документів є необхідним для забезпечення повноти, всебічності та об’єктивності вирішення спору.

За таких обставин, вбачаються достатні підстави для вжиття заходів витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України.

Представник позивача також подала клопотання про призначення судової економічної експертизи, посилаючись на необхідність перевірки розрахунків суми кредиту, а також обґрунтованості і законності умов договору.

Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились.

Згідно ч.1 ст.106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Позивачем або його представником не подавалось суду висновок експерта, у позасудовому порядку на замовлення відповідача відповідна експертиза не проводилась, при цьому суду не повідомлено відомостей про наявність об’єктивних перешкод для цього або вжиття позивачем будь-яких заходів для отримання такого доказу.

Згідно ч.1 ст.108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв’язку з характером досліджень, або якщо об’єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Вимоги клопотання приписам ст.ст.106-108 ЦПК України не відповідають, оскільки достатніх підстав для призначення експертизи саме судом не встановлено з огляду на не вчинення самим позивачем або його представником будь-яких дій для застосування відповідних повноважень суду, а розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що задоволення клопотання без достатніх правових підстав буде затягувати розгляд справи та порушуватиме розумні строки її вирішення, оскільки потребує зупинення провадження.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 106-108 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (01001, м.Київ, вул.. ковпака, 29) належним чином засвідчені копії наступних документів:

-кредитна справа ОСОБА_2 за кредитним договором №384/97/06 від 23.08.2006 року;

-облікова картка позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №384/97/06 від 23.08.2006 року;

-виписки по особовому рахунку ОСОБА_2 за кредитним договором №384/97/06 від 23.08.2006 року по сплаті процентів банку за надання кредиту з первісними підтверджуючими документами за період з вересня 2006 року по червень 2018 року;

-виписки по особовому рахунку ОСОБА_2 за кредитним договором №384/97/06 від 23.08.2006 року по погашенню тіла кредиту з первісними підтверджуючими документами за період з вересня 2006 року по червень 2018 року;

-меморіальні ордери, що підтверджують видачу кредиту в сумі 4000 і 4048 Євро ОСОБА_2;

-виписки ПАТ «Укрсоцбанк» за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором від 23.08.2006 року №384/97/06, в тому числі за рахунками з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, комісій, пені за несвоєчасне погашення кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, які заявлені до стягнення, штрафів, а також відповідних транзитних (внутрішньо банкових) рахунків за період з 23.08.2006 року по 2018 рік;

-книга реєстрації відкритих рахунків ОСОБА_2 у ПАТ «Укрсоцбанком» станом на 23.08.2006 року, передбачена Постановою Правління Національного банку України „Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України, із зазначенням строків зберігання від 8 грудня 2004 року №601, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 грудня 2004 р. за №1646/10245, із змінами і доповненнями, внесеними постановою Правління Національного банку України від 29 листопада 2010 року №515;

-інформація про рух коштів по поточному та позичкового рахунку ОСОБА_2 в іноземній валюті за період 23.08.2006 року по червень 2018 рік відповідно до Розділу 3 Постанови Правління Національного банку України Про затвердження Інструкції про касові операції в банках України» від 14 серпня 2003 року № 337, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 р. за №768/8089 та до Постанови Правління Національного банку України „Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах від 12 листопада 2003 року №492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 р. за № 1172/8493;

-звіт про суми і вартість кредитів (у процентах) станом на 23.08.2006 року;

-інформаційний лист про надання споживачу достовірної інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до п. 2, 5 Постанови НБУ № 168 від 10.05.2007 року та копію належним чином завірену рішення уповноваженого органу про його затвердження станом на 23.08.2006 року;

-акт видачі-перерахування ПАТ «Укрсоцбанк» кредитних коштів в рамках кредитного договору;

-погашення кредиту та сплату позичальником відсотків, в тому числі прострочених, за користування кредитом у розрізі кожного місяця за весь період дії кредитного договору, інформація про сплату інших платежів (комісії за оформлення та ведення кредитної справи, пені за несвоєчасне погашення кредиту', пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, інші витрати передбачені умовами кредитного договору) з 23.08.2006 року по 2018 рік;

-положення про кредитування фізичних осіб АКБ «Укрсоцбанк» в серпні 2006 році;

-генеральна ліцензія на здійснення валютних операції АКБ «Укрсоцбанк», яка перебуває у ПАТ «Укрсоцбанк», яка діяла на момент видачі споживчого кредиту на 23.08.2006 року;

-індивідуальна ліцензія на здійснення валютних операції АКБ «Укрсоцбанк», яка перебуває у ПАТ «Укрсоцбанк», яка діяла на момент видачі споживчого кредиту - 23.08.2006 року;

-касові документи Обухівського відділення Київської обласної філії «Укрсоцбанк» за період з 23.08.2006 року по 2018 рік відносно ОСОБА_2 про отримання грошових коштів по кредитному договору №384/97/06 від 23.08.2006 року.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу, у якої витребовуються докази, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою цієї ухвали суду або перешкоджання її виконанню за ст.382 КК України.

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко