Вирок № 75334194, 04.06.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/11223/17

Провадження № 1-кп/490/302/2018

У Х В А Л А

04 червня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - Алєйнікова В.О.,

при секретарі - Шаповалової О.І.

за участі прокурора - Стоянова Д.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

його захисника - Гафтуняка Р.І.

потерпілого - ОСОБА_3

його представника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 12017150000000919 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України,

встановив:

13 грудня 2017 року в провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017150000000919 (номер справи - 490/11223/17) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України.

21 травня року в провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016150020003622 (номер справи 490/4067/18) про обвинувачення:

-ОСОБА_5 - у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України;

-ОСОБА_6 - у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України;

-ОСОБА_7 - у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України

Після вислуховування сторін кримінального провадження та дослідження наявних у суді матеріалів суд дійшов такого.

І. Стосовно подальшого руху кримінального провадження.

1......В межах кримінального провадження № 12017150000000919 ОСОБА_1 звинувачено, загалом, у тому, що він

у період з 20:00 години 04 серпня 2016 року до пізнього ранку 05 серпня 2016 року разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно утримував ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яких вони підозрювали у крадіжці частин вантажних автомобілів, під час чого ОСОБА_1 наносив ОСОБА_3 та ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - інші тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

В межах кримінального провадження № 12016150020003622 ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звинувачено у тому, що вони

у період з 20:00 години 04 серпня 2016 року до пізнього ранку 05 серпня 2016 року разом з ОСОБА_1 незаконно утримували ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яких вони підозрювали у крадіжці частин вантажних автомобілів, під час чого наносили ОСОБА_3 та ОСОБА_9 тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Таке доводить, що ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звинувачені у вчиненні одного злочину.

2......Відповідно до вимог частини 1 статті 217 КПК України та відповідних їм вимог частини 1 статті 334 КПК України кримінальні провадження про обвинувачення декількох осіб у вчиненні одного злочину підлягають об'єднанню в одному провадженні.

Заперечень проти такого сторони кримінального провадження не висловили.

Отже, кримінальні провадження № 12017150000000919 (номер справи - 490/11223/17) та № 12016150020003622 (номер справи 490/4067/18) мають бути об'єднані в одному.

3......Вирішуючи питання про об'єднання проваджень, суд враховує й наступне.

На час вирішення питання про об'єднання вказаних проваджень судом закінчене підготовче провадження по справі № 490/11223/17 вже є закінченим та розпочатий його судовий розгляд.

Справа ж № 490/4067/18 щойно надійшла до суду, у ній лише призначене підготовче судове засідання та підготовче провадження у ній наразі не завершене.

Отже, в цьому випадку йдеться про об'єднання проваджень, що перебувають у суді, але - на різних стадіях судового провадження у суді першої інстанції.

Спираючись про таке, прокурор заперечував проти об'єднання кримінальних проваджень на цій стадії судового розгляду.

Проте, ці заперечення прокурора не ґрунтуються на законі, адже будь-яких обмежень із приводу об'єднання проваджень на різних судових стадіях закон не містить.

Отже, заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, та вказані кримінальні провадження підлягають об'єднанню в одному.

ІІ. Стосовно питання про подальший рух об'єднаного кримінального провадження.

Порядок руху об'єднаного кримінального провадження після об'єднання проваджень, що до об'єднання перебували на різних стадіях судового розгляду, у статті 334 КПК України не визначений.

За такого суд вважає за необхідне на підставі частини 6 статті 9 Кримінального Процесуального Кодексу України діяти за аналогією кримінального процесуального закону, виходячи з загальних засад кримінального провадження.

Вирішуючи питання про те, яка норма передбачає аналогічні дії, суд враховує таке.

У статтях 334 та 217 КПК України передбачені два випадки об'єднання кримінальних проваджень, а саме:

1)щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення;

2)щодо однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

При цьому порядок дій суду у разі приєднання до кримінального провадження відносно особи, що розглядається судом, нового кримінального провадження, є чітко визначеним у статті 339 Кримінального Процесуального Кодексу України, відповідно до якої за таких обставин обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке приєднується, є додатковим обвинуваченням. При цьому відповідно до частини 3 статті 339 КПК України після об'єднання проваджень за такого об'єднане судове провадження повинно бути розпочате з підготовчого судового засідання, а докази, що були дослідженні до об'єднання справ, можуть не досліджуватись повторно, або бути знов дослідженими в залежності від визнання судом доцільності такого дослідження.

Оскільки вказані норми регулюють дії суду у разі об'єднання справ. але - за іншою підставою, суд вважає, що вони регулюють аналогічні правовідносини.

З огляду на це суд вважає за можливе застосувати ці норми до ситуації, що склалась під час розгляду цієї справи.

При цьому суд враховує, що таке не призведе до порушення прав сторін кримінального провадження та потерпілих.

Отже, розгляд об'єднаного кримінального провадження слід розпочати з підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Кримінальні провадження про обвинувачення:

-ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України;

та

-ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України;

-ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України;

-ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України;

об'єднати в одному провадженні та присвоїти йму єдиний номер 490/11223/17

2. Розгляд об'єднано кримінального провадження № 490/11223/17 розпочати зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ =В.О.АЛЄЙНІКОВ=