Ухвала суду № 75333974, 16.07.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/760/18

Провадження № 1-кс/355/383/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення експерта для проведення експертизи

16 липня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018110070000260 від 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018110070000260 від 31 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, щов кінці травня місяця 2018 року, (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном з приміщення дзвіниці розташованої на території кладовища неподалік Свято-Успенської Церкви за адресою: Київської область, Баришівський район, смт.Баришівка, вул.Софіївська, 1.

Того ж дня в темну пору доби, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_2 проник на територію кладовища, після чого, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення дзвіниці Свято-Успенської Церкви, звідки скоїв крадіжку металевого церковного дзвону, чим завдав матеріальної шкоди.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

В ході досудового розслідування шляхом проведення оперативно-розшукових заходів встановлено місцезнаходження металевого церковного дзвону, що став предметом посягання. Так, 04.06.2018 ОСОБА_3, жителька АДРЕСА_1, добровільно видала попередньо придбаний у ОСОБА_2 металевий церковний дзвін, з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, а також повернення його законному володільцю.

За постановою слідчого від 04.06.2018 року, металевий церковний дзвін, що став предметом посягання визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12018110070000260.

Посилаючись на приписи ст.243 КПК України, просить слідчого суддю залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість наданого на дослідження металевого церковного дзвону, станом на 31.05.2018 року?

2) Яка ринкова вартість одного кілограма лому олова, станом на 31.05.2018 року?

3) Яка ринкова вартість одного кілограма лому міді, станом на 31.05.2018 року?

4) Яка ринкова вартість одного кілограма лому бронзи, станом на 31.05.2018 року?

В судове засідання слідчий Шум В.В, на розгляд клопотання не з’явився.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи, в тому числі і для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.244КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції поліції ОСОБА_1 за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018110070000260 від 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018110070000260 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість наданого на дослідження металевого церковного дзвону, станом на 31.05.2018 року?

2) Яка ринкова вартість одного кілограма лому олова, станом на 31.05.2018 року?

3) Яка ринкова вартість одного кілограма лому міді, станом на 31.05.2018 року?

4) Яка ринкова вартість одного кілограма лому бронзи, станом на 31.05.2018 року?

Для вирішення поставлених питань надати експерту металевий церковний дзвін, що міститься в опечатаному пакеті з полімерного матеріалу.

Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4