Ухвала суду № 75332654, 17.07.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1817/18

17.07.2018

1-кс/328/570/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О., прокурора Токмацької місцевої прокуратури Бровченка Г.Ю., підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Коломицької Олени Віталіївни, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Бровченко Геннадієм Юрійовичем, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, що має середньо-спеціальну освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ніде не зареєстрований, який не має постійного місця мешкання, раніше судимому:

-16.03.1993 року Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.81, ч.4 ст. 81 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком 1 рік;

-02.11.1994 року Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.81, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 140,ст. 42 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 43 КК України частково приєднано покарання по вироку від 16.03.1993 року та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців. Звільнений: 01.08.2000 року по відбуттю покарання;

-25.09.2001 року Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 141 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнений: 29.11.2003 року по відбуттю покарання;

-22.09.2006 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.4 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнений: 19.07.2013 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 12 днів,

В С Т А Н О В И В :

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Коломицької О.В., погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Бровченко Г.Ю., про застосування відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_2, раніше неодноразово засуджений, останній раз 22.09.2006 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 19.07.2013 року умовно-достроково, не відбутий строк - 1 рік 6 місяців 12 днів, маючи судимість не зняту та не погашену у встановленому законодавством порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України. На теперішній час кримінальне провадження перебуває на розгляді в Мелітопольському міськрайонному суді. Крім того, ОСОБА_2, маючи судимість не зняту та не погашену у встановленому законодавством порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 16.07.2018 року приблизно о 04.00 годині ОСОБА_2, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, через хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1, звідки таємно, повторно з корисливих мотивів викрав корову породи «червона степова», дата народження - 07.03.2014 року, яка належить ОСОБА_4, вартістю 15000 гривень, чим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділенням Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350000715 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

16.07.2018 року ОСОБА_2 по кримінальному провадженню№12018080350000715 від 16.07.2018року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) протоколом огляду місця події від 16.07.2018 року за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Лагідне, вул. Урожайна, 1;

2) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 16.07.2018 року;

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 16.07.2018 року;

4) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2.

На теперішній час ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185КК України. Згідно вимог ст. 12 КК України злочин передбачений, ч. 3 ст. 185КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме - злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2, згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Раніше ОСОБА_2 був неодноразово засуджений, в тому числі за вчинення корисливих тяжких злочинів, за що відбував покарання в місцях позбавлення волі. Вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_2 скоїв, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість.

Крім того, ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні дітей не має, постійного місця мешкання не має, ніде не зареєстрований, родини та близьких родичів не має, що свідчить про слабкі соціальні зв'язки та можливість ухилення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та покарання.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_2, раніше неодноразово засуджений, останній раз 22.09.2006 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 19.07.2013 року умовно-достроково, не відбутий строк - 1 рік 6 місяців 12 днів, маючи судимість не зняту та не погашену у встановленому законодавством порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України, кримінальне провадження по якому на теперішній час знаходиться на розгляді в Мелітопольському міськрайонному суді. Крім того, ОСОБА_2, усвідомлюючи, що вчинення нових кримінальних правопорушень тягне за собою позбавлення волі, строком до 5 років, знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, не має джерела доходів, тому, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні особистого зобов'язання та домашнього арешту підозрюваний зобов'язується не відлучатися із житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи те, що ОСОБА_2 ніде не прописаний та не має постійного та тимчасового місця мешкання, є ризик того, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави - не можливе.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував з приводу задоволення вказаного клопотання та просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1); підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 частина 2).

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

Згідно вимог ст. 12 КК України злочин передбачений, ч. 3 ст. 185КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується наданими органом досудового розслідування доказами.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказане підтверджується тим, що ОСОБА_2 був неодноразово засуджений, в тому числі за вчинення корисливих тяжких злочинів, за що відбував покарання в місцях позбавлення волі. Вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_2 скоїв, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість.

Крім того, ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні дітей не має, постійного місця мешкання не має, ніде не зареєстрований, родини та близьких родичів не має, що свідчить про слабкі соціальні зв'язки та можливість ухилення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та покарання.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_2, раніше неодноразово засуджений, останній раз 22.09.2006 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 19.07.2013 року умовно-достроково, не відбутий строк - 1 рік 6 місяців 12 днів, маючи судимість не зняту та не погашену у встановленому законодавством порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України, кримінальне провадження по якому на теперішній час знаходиться на розгляді в Мелітопольському міськрайонному суді. Крім того, ОСОБА_2, усвідомлюючи, що вчинення нових кримінальних правопорушень тягне за собою позбавлення волі, строком до 5 років, знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

Отже, перебуваючи на волі, наявні достатні підстави вважати про вчинення ОСОБА_2 іншого кримінального правопорушення, та того, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам та не досягне мети застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні з підстав, викладених вище.

З врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, те що він не працює, ніде не зареєстрований, вважаю за можливе визначити заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.176-178, 184, 193-194, 196, 197, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Коломицької Олени Віталіївни, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Бровченко Геннадієм Юрійовичем, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 16 вересня 2018 року.

Термін дії ухвали закінчується 16.09.2018 року о 15 годині 50 хвилин.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одночасно визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 41340 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,наступні обов'язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, суду;

-повідомляти суд, слідчого про зміну свого місця проживання.

Термін дії покладених судом обов'язків, у разі внесення застави, визначити до 16.09.2018 року до 15 години 50 хвилин.

Роз'яснити підозрюваному (обвинуваченому), що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Токмацького районного суду Запорізької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя