
Справа №285/1634/16-ц Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.
Категорія 20 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
16 липня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді: Микитюк О.Ю.,
суддів: Борисюка Р.М.,
Коломієць О.С.,
розглянувши доповідь судді-доповідача Микитюк О.Ю.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа - приватний нотаріус Новоград - Волинського районного нотаріального округу Люлевич Анатолій Іванович) про визнання недійсним договору купівлі - продажу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2018 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 09 липня 2018 року відвід, заявлений ОСОБА_4 судді Борисюку Р.М., був визнаний необґрунтованим, провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа була передана судді Шевчук А.М. для вирішення питання про відвід судді Борисюка Р.М.
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М. від 12 липня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Борисюка Р.М. відмовлено
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, апеляційне провадження необхідно поновити і призначити справу до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2018 року.
Призначити справу до розгляду на 12:00 год. 17 вересня 2018 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Головуюча: Судді:
Судове рішення № 75332367, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/1634/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: