
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/5825/16-к Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В.В.
Категорія ст. 309 КПК України Доповідач Бережна С. В.
УХВАЛА
17 липня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого – судді: Бережної С.В.,
суддів: Ляшука В.В., Кіянової С.В.
з участю секретаря: Велидчук І.М.,
прокурора: Балоня Ю.Б.,
представника ТОВ
«Полісся-Інвест» : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі під час розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Полісся-Інвест» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 11 липня 2016 року, заяви представника ТОВ «Полісся-Інвест» ОСОБА_1 заяви про відвід прокурора Балоня Ю.Б. -
в с т а н о в и л а :
Під час розгляду матеріалів вказаного провадження представник ТОВ «Полісся-Інвест» ОСОБА_1 подав заяву про відвід прокурора Балоня Ю.Б. з тих підстав, що він погоджував клопотання слідчого про призначення позапланової документальної перевірки ТОВ «Полісся-Інвест», що стало підставою для постановлення оскаржуваної ухвали та в подальшому приймав участь у провадженні перешкоджаючи встановленню істини у справі, що на його думку викликає сумнів в його неупередженості.
Прокурор заперечив проти задоволення відводу, зазначив, що він є процесуальним керівником в кримінальному провадженні та виконує таким чином свої посадові обов’язки.
Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів дійшла до висновку про те, що відвід прокурору не підлягає задоволенню, оскільки прокурор Балонь Ю.Б. є керівником групи прокурорів у даному кримінальному провадження, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР .ж Підстав, передбачених ст. 77 КПК України для відводу прокурору колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 77 КПК України КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні заяви представника ТОВ «Полісся-Інвест» ОСОБА_1 про відвід прокурора Балоня Ю.Б. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
Судове рішення № 75331300, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/5825/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: