
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/5825/16-к Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В.В.
Категорія ст. 309 КПК України Доповідач Бережна С. В.
УХВАЛА
17 липня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого – судді: Бережної С.В.,
суддів: Ляшука В.В., Кіянової С.В.
з участю секретаря: Велидчук І.М.,
прокурора: Балоня Ю.Б.,
представника ТОВ
«Полісся-Інвест» : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі під час розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Полісся-Інвест» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 11 липня 2016 року, заяви представника ТОВ «Полісся-Інвест» ОСОБА_1 заяви про відвід прокурора Балоня Ю.Б. -
в с т а н о в и л а :
Під час розгляду матеріалів вказаного провадження представник ТОВ «Полісся-Інвест» ОСОБА_1 подав заяву про відвід прокурора Балоня Ю.Б. з тих підстав, що він погоджував клопотання слідчого про призначення позапланової документальної перевірки ТОВ «Полісся-Інвест», що стало підставою для постановлення оскаржуваної ухвали та в подальшому приймав участь у провадженні перешкоджаючи встановленню істини у справі, що на його думку викликає сумнів в його неупередженості.
Прокурор заперечив проти задоволення відводу, зазначив, що він є процесуальним керівником в кримінальному провадженні та виконує таким чином свої посадові обов’язки.
Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів дійшла до висновку про те, що відвід прокурору не підлягає задоволенню, оскільки прокурор Балонь Ю.Б. є керівником групи прокурорів у даному кримінальному провадження, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР .ж Підстав, передбачених ст. 77 КПК України для відводу прокурору колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 77 КПК України КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні заяви представника ТОВ «Полісся-Інвест» ОСОБА_1 про відвід прокурора Балоня Ю.Б. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
The court decision No. 75331300, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 296/5825/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: