Ухвала суду № 75331045, 16.07.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/552/18

Провадження № 2/282/287/18

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів: ОСОБА_2

представника ТОВ «Агро-Любар»: ОСОБА_3

представника ПСП ім. Пархоменка: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства імені Пархоменка, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_9 про внесення змін до договорів оренди, визнання договорів оренди недійсними та скасування рішень та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представник: ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар» про визнання договорів оренди землі недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

09 липня 2018 року представник позивача ОСОБА_1, через канцелярію суду надав письмові заяви про: часткову зміну предмету позову; залучення третьої особи; витребування доказів.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2, у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів оскільки зазначила, що витребувані документи у нотаріуса не зберігаються, так як після їх посвідчення нотаріус передає їх на зберігання до іншого місця, проти задоволення інших клопотань не заперечувала.

Представник ТОВ «Агро-Любар» ОСОБА_3, у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання проти залучення третьої особи, щодо задоволення решти клопотань не заперечував.

Представник ПСП ім. Пархоменка ОСОБА_4 у підготовчому засіданні підтримав заявлені клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи та заяви представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають правоподавати заяви та клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заява представника позивача про часткову зміну предмету позову є мотивовано тим, що позивачем заявлено позов у якому оспорюється договір оренди земельної ділянки від 19.01.2018 року укладений між ОСОБА_7, та ТОВ «Агро-Любар».

Однак, 21.05.2018 року із інформаційної довідки із державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачу стало відомо, що договір оренди від 19.01.2018 року між вказаними сторонами розірвано і між ними 05.04.2018 року укладено новий договір оренди цієї ж земельної ділянки.

У зв’язку з цим позивач просить суд п. 9, 13 прохальної частини викласти у наступній редакції: 1) Визнати недійсним договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) площею 1,6702 га., кадастровий номер 1823182400:05:002:0081 від 05.04.2018 року укладений між ОСОБА_7. та ТОВ «Агро-Любар»; 2) скасувати рішення приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_10, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 40507936 від 05.04.2018 року, номер запису про інше речове право № 25608134, щодо здійснення державної реєстрації за ТОВ «Агро-Любар», право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) з кадастровим номером 1823182400:05:002:0081, площею 1,6702 га.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З наявних матеріалів справи вбачається, що дійсно 19.01.2018 року між ТОВ «Агро-Любар» та ОСОБА_7, було укладено договір оренди земельної ділянки який і оспорюється у судовому порядку, однак в подальшому даний договір було розірвано та між цими ж сторонами був укладений новий договір оренди цієї ж земельної ділянки. Саме у зв'язку з даними обставинами представник позивача просить частково змінити предмет позову.

Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Заява представника позивача про залучення третьої особи є мотивовано тим, що ним подано клопотання про часткову зміну предмету позову, у якому він просить скасувати рішення приватного нотаріуса ОСОБА_10 Таким чином рішення суду може вплинути на обов’язки приватного нотаріуса ОСОБА_10

Саме тому, у заяві представник позивача ОСОБА_1, просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу ОСОБА_10

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В судовому засіданні встановлено, що залучення у якості третьої особи приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу ОСОБА_10 необхідно у зв'язку з тим, що майбутнє рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.

У зв'язку з вищевказаним суд вважає, що клопотання про залучення третьої особи підлягає до задоволення.

Клопотання представника позивача про витребування доказів є мотивовано тим, що ним подано заяву про часткову зміну предмету позову з вищевказаних підстав. Разом з тим до заяви про часткову зміну предмету позову ним не можуть бути подані письмові докази вказані у заяві, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_10

Також зазначає, що разом із вказаним вище клопотанням про зміну предмету позову ним не додано копії договору та рішення нотаріуса, які він має намір визнати недійсними. Вказані документи він не може надати у зв’язку з тим, що вказані документи приватний нотаріус ОСОБА_10 не надав на адвокатський запит та мотивував причини такої відмови. А тому просить суд витребувати вказані докази у судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки вказані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи.

Суд не бере до уваги пояснення представника відповідачів ОСОБА_2, про те, що вказані документи знаходяться не у нотаріуса, а у іншої особи оскільки з матеріалів справи встановлено, що вказані документи нотаріус може надати лише на вимогу суду, окрім того суду не надано ні підтвердження, ні доказів того, що вказані докази знаходяться не в нотаріуса, а в іншої особи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 43, 45, 49, 53, 76, 84, 182, 198, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про часткову зміну предмету позову – задовольнити.

Пункти 9, 13 прохальної частини викласти у наступній редакції: 1) Визнати недійсним договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) площею 1,6702 га., кадастровий номер 1823182400:05:002:0081 від 05.04.2018 року укладений між ОСОБА_7. та ТОВ «Агро-Любар»; 2) скасувати рішення приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_10, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 40507936 від 05.04.2018 року, номер запису про інше речове право № 25608134, щодо здійснення державної реєстрації за ТОВ «Агро-Любар», право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) з кадастровим номером 1823182400:05:002:0081, площею 1,6702 га.

Заяву представника позивача про залучення третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у справі № 282/552/18 за позовом ПСП ім. Пархоменка до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «Агро-Любар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_9 про визнання права оренди, про внесення змін до договорів оренди, про визнання договорів оренди недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_10.

Заяву представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_10, адреса місцезнаходження: 13100, АДРЕСА_1, належним чином завірену копію договору про право користування земельною ділянкою кадастровий номер 1823182400:05:002:0081 для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 05.04.2018 pоку, укладений між ОСОБА_7 та ТОВ «Агро-Любар».

Витребувати від приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_10, адреса місцезнаходження: 13100, Любарський pайон, смт. Любар. АДРЕСА_2, належним чином завірену копію рішення приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_10 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 40507936 від 05.04.2018 p., номер запису про інше речове право № 25608134, щодо здійснення державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар», код ЄДРПОУ 35365910, права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзи) з кадастровим номером 1823182400:05:002:0081 площею 1,6702 га.

Витребувані документи надати в десятиденний термін з моменту отримання ухвали суду.

Підготовче засідання відкласти до 13 години 20 хвилин 27 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук