Ухвала суду № 75331036, 16.07.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
16.07.2018
Номер справи
282/552/18
Номер документу
75331036
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 282/552/18

Провадження № 2/282/287/18

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів: ОСОБА_2

представника ТОВ «Агро-Любар»: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства імені Пархоменка, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_8 про внесення змін до договорів оренди, визнання договорів оренди недійсними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

До початку підготовчого засідання представник відповідачів ОСОБА_2, подала до суду письмове клопотання про об'єднання позовів в одне провадження.

У своєму клопотанні представник позивача зазначає, що окрім даної справи у провадженні суду знаходиться також цивільна справа за позовом відповідачів по даній справі до позивача у даній справи з приводу одного і того ж предмету оспорювання.

У зв’язку з вищевикладеним та на підставі ст. 188 ЦПК України представник відповідачів просить об’єднати вищевказані справи у одне провадження.

У підготовчому засіданні представник відповідачів клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник ТОВ «Агро-Любар» ОСОБА_3, у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_1, у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Окрім даної справи у провадженні суду перебуває цивільна справа № 282/842/18 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представник: ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар» про визнання договорів оренди землі недійсними.

Дані справи пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, подані одним і тим же позивачем (позивачами) до одного і того ж відповідача, вирішення кожного із позовів залежить від вирішення іншого, адже у разі задоволення одного із позовів у задоволенні іншого позову слід відмовити.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи те, що дане клопотання не було вирішено раніше (до початку підготовчого засідання), суд, з урахуванням того, що у провадженні даного складу суду знаходяться справи за позовом відповідачів по даній справі до позивача у даній справі з приводу одного і того ж предмету оспорювання вважає за можливе об’єднати дані справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 197, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 задовольнити.

Об'єднати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представник: ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар» про визнання договорів оренди землі недійсними (справа № 282/842/18) в одне провадження з матеріалами цивільної справи № 282/552/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства імені Пархоменка, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_8 про внесення змін до договорів оренди, визнання договорів оренди недійсними та скасування рішень.

Присвоїти справам єдиний унікальний номер № 282/552/18, провадження № 2/282/287/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 75331036 ?

Документ № 75331036 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75331036 ?

Дата ухвалення - 16.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75331036 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75331036 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 75331036, Любарський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 75331036, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 75331036 відноситься до справи № 282/552/18

Це рішення відноситься до справи № 282/552/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75331024
Наступний документ : 75331045