
Справа № 206/3379/18
1-кп/206/294/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 рокуСамарський районний судом м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді Поштаренко О.В.,
за участю секретаря Чабаненко О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про відмову від захисника ОСОБА_2 та залучення захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні під № 12018040700000274 від 14.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Приймака Я.О.,
обвинуваченої ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження під № 12018040700000274 від 14.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_2 та залучення захисника ОСОБА_3
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_2 підтримав клопотання про відмову від надання ним в подальшому правової допомоги по данному кримінальному провадженню обвинуваченій, щодо залучення захисника ОСОБА_4 при вирішенні вказого питання покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію)
Згідно ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов’язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв’язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби звязку для запрошення захисника.
Враховуючи, вищезазначене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої, прийнявши відмову від захисника ОСОБА_2 та залучення захисника ОСОБА_3, який діє на підставі посвідчення адвоката за № 0791 від 10.04.2003 року, до участі у кримінальному провадженні під № 12018040700000274 внесеному в ЄРДР від 14.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.54,45,48,314,372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про відмову від захисника ОСОБА_2 та залучення захисника ОСОБА_3 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_2
Залучити в якості захисника-адвоката ОСОБА_3, який діє на підставі посвідчення адвоката за № 0791 від 10.04.2003 року, до участі у кримінальному провадженні під № 12018040700000274 від 14.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України для надання в подальшому правової допомоги ОСОБА_1 під час розгляду зазначеного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Поштаренко
Судове рішення № 75330400, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/3379/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: