Ухвала суду № 75329531, 17.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.07.2018

Справа № 320/5622/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

при секретарі – Арифовій Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12018080140002189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12018080140002189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої просить залучити експерта Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради. На вирішення експерта поставити наступні питання: - чи наявні на тілі, та обличчі ОСОБА_2, які-небудь тілесні ушкодження?- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?- під впливом яких предметів та на протязі якого часу могли з’явитися дані тілесні ушкодження, які характеристики травмуючого предмета, приблизна кількість нанесених ударів?- чи відобразилися у тілесних ушкодженнях сліди травмуючи предметів?- чи перебував (ла) ОСОБА_2 на час отримання тілесних ушкоджень у стані алкогольного (наркотичного) сп’яніння?- яка кількість ударів могла бути нанесена ОСОБА_2?- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, чи могли вони бути спричинені при падінні з висоти власного росту?- чи міг (могла) потерпілий (ла) ОСОБА_2 спричинити дані тілесні ушкодження самостійно?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 09.07.2018 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 01.07.2018 приблизно о 12:00 на території "Центрального ринку" в місті Мелітополі, невстановлена особа нанесла потерпілому тілесні ушкодження .

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з’явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової медичної експертизи з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-медичної експертизи експерту Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12018080140002189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи наявні на тілі, та обличчі ОСОБА_2, які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- під впливом яких предметів та на протязі якого часу могли з’явитися дані тілесні ушкодження, які характеристики травмуючого предмета, приблизна кількість нанесених ударів?

- чи відобразилися у тілесних ушкодженнях сліди травмуючи предметів?

- чи перебував (ла) ОСОБА_2 на час отримання тілесних ушкоджень у стані алкогольного (наркотичного) сп’яніння?

- яка кількість ударів могла бути нанесена ОСОБА_2?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, чи могли вони бути спричинені при падінні з висоти власного росту?

- чи міг (могла) потерпілий (ла) ОСОБА_2 спричинити дані тілесні ушкодження самостійно?

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна