Рішення № 7532942, 15.01.2010, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2-24/2010 року.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Шишка Н.М.

за участю прокурора Зелінка Л.О.

за участю представника служби у справах дітей ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з позбавлення його матір’ю житла, згідно постанови про направлення неповнолітнього в притулок начальника служби у справах дітей Великолепетиської райдержадміністрації від 25.09.2009 року, направлений в притулок для дітей служби у справах дітей Херсонської обласної державної адміністрації, де знаходиться на даний час. Матір ОСОБА_4 – ОСОБА_3 покинула сина на призволяще та виїхала в невідомому напрямку, вихованням сина не займається та матеріально не підтримує, долею, станом здоров'я сина не цікавиться. Таким чином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків. У зв’язку з цим, з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виникла необхідність позбавити ОСОБА_3 батьківських прав. Прокурор просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відкритому судовому засіданні прокурор – Зелінка Л.О. позов підтримала.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується, оголошеннями в газетах: «Надніпрянська Правда» № 99-100 від 16.12.2009 року та Урядовий Кур’єр № 1 від 05.01.2010 року, а тому відповідно до ч. 9 ст. 94 ЦПК України вважається такою, що повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи ОСОБА_1 у судовому засіданні позов прокурора підтримала та пояснила, що відповідачка покинула сина, матеріально не підтримує, долею, станом здоров'я сина не цікавиться.

Вислухавши пояснення прокурора, представника служби у справах дітей, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження І-КГ № 254637 матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-КГ № 091667 від 29.10.2009 року батьком ОСОБА_2 записаний ОСОБА_5. Дані внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Мати ОСОБА_2, не виконує обов’язків по піклуванню за сином, вихованням дитини не займається матеріально не підтримує, що підтверджується повідомлення директора РЦСССДМ № 01-05/108 від 09.08.2009 року, де зазначено, що надійшло повідомлення від психолога Великолепетиської ЗОШ І-ІІ ступенів № 1 ОСОБА_6 про жорстоке поводження та загрозу життю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент зійшов з дому через постійне примушування вітчима ОСОБА_7 та матері ОСОБА_3 красти, у разі відмови дитину фізично наказують. Останнє місце знаходження ОСОБА_2 на розвалинах місцевого хлібзаводу в районі вул. Лазо. Згідно узагальнюючого результату психолога-педагогічного спостереження за учнем 7-А класу ОСОБА_2, практичного психолога № 1217 від 12.11.2009 року було встановлено, що у ОСОБА_2 діагностовані порушення інтелектуальної сфери, пов’язані з початковою довільною регуляцією психічної активності, недостатнім багажем знань та уявлень (педагогічна затримка). Причина – парціальні порушення інтелектуального розвитку, відсутність належних соціально – педагогічних умов для розвитку особистості дитини. Відсутність позитивної динаміки сімейного виховання. Постійного емоційного відвернення з боку матері та рідних, що призводить до психопатизації особистості. Висновком служби у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації № 8/1856 вих. 09 від 10.11.2009 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 22 грудня 1974 року було рекомендовано позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітнього сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв’язку з тим, що мати злісно ухиляється від виконання батьківських обов’язків відносно неповнолітнього сина. Так як вона вихованням сина не займається, матеріально його не підтримує, веде аморальний спосіб життя та позбавила дитину житла через небажання виконувати, передбачені діючим законодавством України батьківські обов’язки.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню сина, матеріальної допомоги сину не надає, долею та станом здоров'я сина не цікавиться, що підтверджується висновком № № 8/1856 вих. 09 від 10.11.2009 року, повідомленням директора РЦСССДМ 01-05/108 від 09.08.2009 року, повідомленням директора Великолепетиської ЗОШ І-ІІ ступенів № 1 3 1216, від 12.11.2009 року характеристикою ОСОБА_2, узагальнюючим результатом психолога-педагогічного спостереження за учнем 7-А класу ОСОБА_2, практичного психолога № 1217 від 12.11.2009 року, суд вважає, що позов прокурора про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 518 від 17.12.2009 року «Про направлення ОСОБА_2 до інтернатного закладу області», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, було направлено до інтернатного закладу області, який здійснює піклування за неповнолітніми.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

У відповідності зі ст.ст. 150, 164-166 СК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Великолепетиського району Херсонської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави на рахунок № 31413537700084, код 22090100, МФО 852010, код ОКПО 24103839, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок № 31219259700083, код 22050000, МФО 852010, код ОКПО 24103839, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі – 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_8