Ухвала суду № 75329318, 16.07.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2954/17

2/310/932/18

УХВАЛА

16 липня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

за участю представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічними позовами: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним, та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особи ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічними позовами: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним, та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особи ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою.

До початку судового засідання надійшли клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, яке він у судовому засіданні підтримав, а також представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12).

Крім того, до початку судового засідання надійшло клопотання представника позивача – ОСОБА_6 також про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, мотивуючи тим, що знаходиться в м. Запоріжжі.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що представник позивача знаходиться у м. Запоріжжя, представники відповідачів знаходяться у м. Миколаїв, суд вважає доцільним проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та Центральним районним судом м. Миколаєва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд –

У х в а л и в :

Відкласти розгляд справи на 15.00 год. 31 липня 2018 року. Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та Центральним районним судом м. Миколаєва.

Представнику позивача необхідно з’явитися до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, який знаходить за адресою: місто Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Представнику відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та представнику відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 необхідно з’явитись до Центрального районного суду м. Миколаєва, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя та Центральному районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача – ПАТ «ОТП Банк» та представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відповідно в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Копію ухвали суду направити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя та Центральному районному суду м. Миколаєва для виконання в межах компетенції.

Доручити відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача.

Доручити відповідній службовій особі Центрального районного суду м. Миколаєва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5, та представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_7