Ухвала суду № 75328515, 17.05.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/322/18

2-ві/302/1/18

34

У Х В А Л А

17.05.2018 смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши ухвалу про відвід судді Кривка В.П. в справі за позовом ДП «Міжгірське лісове господарство» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної самовільною рубкою дерев в розмірі 20024,87 грн., –

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у судді Кривка В.П. знаходиться матеріали цивільної справи за позовом ДП «Міжгірське лісове господарство» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної самовільною рубкою дерев в розмірі 20024,87 грн.

16.05.2018р. представник відповідачів ОСОБА_3 під час судового розгляду справи по суті, після зауваження головуючого судді Кривка В.П. про необхідність задавити запитання свідку ОСОБА_4 із сторони позивача без повторень щодо відомостей і показів, які вже надані свідком, заявив про відвід, який письмово після перерви в судовому засіданні обґрунтував тим, що головуючий ставиться до нього упереджено, бо перешкоджає детальному допиту свідка.

16.05.2018р. суддею Кривка В.П. винесено ухвалу за якою, визнано заявлений відвід судді Кривка В.П. необґрунтованим та зупинено провадження в справі до вирішення питання відводу судді Кривка В.П. іншим суддею в порядку ЦПК.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для задовлення заяви про відвід судді Кривка В.П. немає, мотиви відводу є надуманими.

Обов’язком головуючого у судовому засіданні є керування ходом судового засідання, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками процесу їх процесуальних обов’язків, спрямовання судового розгляду на забезпечення повного, всебічного, і об’єктивного розгляду та з’ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи(ст.214 ч.2 ЦПК України).

У разі виникнення заперечень у будь-кого з учасників справи щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу (ст.214 ч.3 ЦПК України).

Тому, керуючись ст.ст.40 ч.ч.1-3 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Заявлений відвід судді Кривка В.П. відхилити.

Справу передати в канцелярію суду для повернення раніше визначеному складу суду для розгляду такої по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5