Ухвала суду № 75328477, 17.07.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2083/18

У Х В А Л А

17.07.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., секретар судового засідання Лемак А.М., за участю слідчого Тупиці І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.07.2018 року за № 12018070080000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням. Просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити питання:

1) Яка ринкова вартість велосипеда марки "Ardis", фотоілюстрація якого надана на дослідження, бувшого у використанні, з врахуванням цін станом на 09 липня 2018 року?.

Клопотання мотивовано тим, що 09.07.2018 року в чергову частину Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_2 про прийняття мір до невідомого громадянина, який 09 липня 2018 року близько 17:00 год., ввійшовши в довіру до її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виманив в нього велосипед марки "Ardis", жовтого кольору, та відмовляється повертати.

В результаті допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що невідома особа заволоділа його велосипедом марки "Ardis", жовтого кольору. В ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 було добровільно, в порядку ст. 100 КПК України, видано вказаний вище велосипед.

У зв'язку з необхідністю визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у залученні експерта.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених в ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, з'ясувавши обставини, дослідивши документи, приходжу до таких висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - шахрайство, що підтверджує витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, в якому подано клопотання (а.с. 10). Згідно заяви ОСОБА_4 від 11.07.2018 року (а.с. 7) він добровільно видав слідчому велосипед марки "Ardis", жовтого кольору, який йому продав ОСОБА_5 11.07.2018 року даний велосипед оглянуто слідчим, про що складено протокол огляду предметів від 11.07.2018 року (а.с. 14, 15).

Вартість предмета, що був об'єктом кримінально протиправних дій, підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Разом з тим, згідно положень ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

В п. 1.4 Розділу IV. Товарознавча експертиза Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), перебачено, що разом з документом про призначення товарознавчої експертизи (залучення експерта) експерту надається об'єкт дослідження. Громіздкі предмети досліджуються за місцезнаходженням. Якщо доступ до об'єктів обмежений, то орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов'язаний(а) забезпечити експерту можливість їх огляду. Огляд за потреби проводиться у присутності сторін у справі (інших зацікавлених осіб).

Враховуючи те, що велосипед, з приводу визначення вартості якого подано клопотання, наявний, визначення його вартості за фотоілюстрацією не матиме значення для кримінального провадження, тому запропоноване слідчим питання не підлягає поставленню перед експертом. Оскільки це питання єдине, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.07.2018 року за № 12018070080000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6