Ухвала суду № 75328275, 16.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/4410/17

Номер провадження 22-ц/775/1186/2018

Головуючий у 1 інстанції: Назаренко Г.В.

Доповідач: Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року ОСОБА_1 в задоволенні позову повністю відмовлено.

Із вказаним рішенням позивач не погодилась та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Проте апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкритим, оскільки її форма і зміст не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 в порушення вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України не зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків (або номер і серія паспорта для громадянина України).

Пунктом 3 ч.4 ст.356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Апелянт зазначила, що від сплати судового збору звільнена, проте на якій підставі не зазначила та документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору не надала.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року в розмірі 1762грн.

Згідно з п.п.1.1 ч.2 ст.4 цього Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру вартість судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки в позовній заяві 2 вимоги немайнового характеру, вартість судового збору за подання до суду зазначеного позову становить 1409,60грн.

Відповідно до вимог підпункту 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір вартістю 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Таким чином, вартість судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення становить 2114,40грн. Апелянт не надала квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Враховуючи зазначене, за оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 2114,40грн. за наступними реквізитами: дата документу; отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101; код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банка (МФО) 899998;рахунок 34313206080033; назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи); призначення платежу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційну скарга ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, її слід залишити без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ч.ч.2,4 ст.356, ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, а саме: зазначити в апеляційній скарзі реєстраційний номер облікової картки платника податків (або номер і серія паспорта для громадянина України), надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості всіх учасників справи, а також сплатити судовий збір.

Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: