
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Справа № 236/2157/18
16 липня 2018 року
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та додані до неї матеріали,
В С Т А Н О В И В:
06.07.2018 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
16.07.2018 року від представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повернення позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі, а також повернення сплаченої суми судового збору.
Провадження по справі до теперішнього часу не відкрито.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суд визнає, що заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 про повернення позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, слід задовольнити, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості заявника вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.
Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" слід повернути позивачу сплачену при зверненні до суду суму судового збору у розмірі 1762,00 грн.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та додані до неї матеріали повернути позивачу.
Повернути позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк" (юридична адреса м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців - 14360570) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок. (платіжне доручення № PROM4BJG3R від 24.05.2018 року).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -
Судове рішення № 75327878, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/2157/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: