Ухвала суду № 75327129, 16.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/1739/17

Провадження №22-ц/772/1509/2018

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.

Доповідач:Кучевський П. В.

УХВАЛА

16 липня 2018 рокуСправа № 128/1739/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

судді-доповідача Кучевського П.В.

суддів: Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Корпорація "СІВЕР" про стягнення коштів по договору оренди нежитлових приміщень та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Корпорація "СІВЕР" до ОСОБА_3 про стягнення помилково сплачених коштів та стягнення коштів за проведений ремонт, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Корпорація "СІВЕР" на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 травня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького районного суду вінницької області від 17 травня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено, а в задоволенні зустрічного прозову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Корпорація "СІВЕР" відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ТОВ "Науково-Виробнича Корпорація "СІВЕР" подало апеляційну скаргу.

Згідно з п. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, ціна первісного позову у даній справі складає 9000 грн, а зустрічного позову 28526, 36 грн., вона є малозначною та підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

Також слід врахувати, що ця категорія спору не віднесена до переліку справ, визначеного ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Корпорація "СІВЕР" про стягнення коштів по договору оренди нежитлових приміщень та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Корпорація "СІВЕР" до ОСОБА_3 про стягнення помилково сплачених коштів та стягнення коштів за проведений ремонт, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Корпорація "СІВЕР" на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 травня 2018 року слід проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.ст. 365, 366, ч.1 ст. 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Закінчити проведення підготовчих дій. Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 01 серпня 2018 року.

На підставі ч. 13 ст. 7 та ч. 1 ст. 369 ЦПК України проводити розгляд справи без повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.В. Кучевський

судді Ю.Б. Войтко

І.В. Міхасішин