Ухвала суду № 75327118, 16.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/28014/17

Провадження №22-ц/772/1468/2018

Категорія: 57

Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.

Доповідач:Кучевський П. В.

УХВАЛА

16 липня 2018 рокуСправа № 127/28014/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

судді-доповідача Кучевського П.В.

суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.

вирішуючи питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом повернення безпідставно набутих коштів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом повернення безпідставно набутих коштів.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з п. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, ціна позову у даній справі складає 12566,05 грн, вона є малозначною та підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

Також слід врахувати, що ця категорія спору не віднесена до переліку справ, визначеного ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом повернення безпідставно набутих коштів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року слід проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.ст. 365, 366, ч.1 ст. 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Закінчити проведення підготовчих дій. Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 01 серпня 2018 року.

На підставі ч. 13 ст. 7 та ч. 1 ст. 369 ЦПК України проводити розгляд справи без повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.В. Кучевський

судді І.В. Міхасішин

І.М. Стадник