Ухвала суду № 75327065, 09.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16127/18

У х в а л а

"09" липня 2018 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2 ЛТД», про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2 ЛТД», про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності на квартиру.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначена ціна позову, яка повинна відповідати дійсній вартості спірного нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1) на момент звернення до суду, що повинно бути підтверджено належними, допустимими та достовірними доказами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна на момент звернення до суду з даним позовом. Позивач звернувся до суду 03.07.2018 року, вартість майна, а відповідно і ціну позову, позивач визначив за даними договору купівлі-продажу від 17.05.2016 року. Вказана дата є не моментом звернення до суду, а тому визначена позивачем вартість не може вважатися дійсною вартістю майна на момент звернення до суду.

У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2018 року розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн), і не більше 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (8810 грн.), а немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зважаючи, що позивачем не вірно визначена ціна позову, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 6543,00 грн є сплачений в неналежному розмірі та підлягає доплаті з урахуванням дійсної вартості майна, про що слід надати відповідний платіжний документ. Крім того, слід врахувати, що позивачем заявлені дві вимоги: немайнового та майнового характеру.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.185 ЦПК України вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладе та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2 ЛТД» про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності на квартиру – залишити без руху та надати позивачу п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: