Ухвала суду № 75324923, 17.07.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа № 917/995/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" (вх.№1406 П) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.2018 у справі №917/995/15

за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо відкриття виконавчого провадження про стягнення на користь держави виконавчого збору

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", Міністерства фінансів України

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод" звернулося до господарського суду Полтавської області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просило визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо прийняття постанови від 11.05.2018 про відкриття виконавчого провадження № 56361487; визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо прийняття рішення про стягнення з ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод" на користь держави виконавчого збору у розмірі 1859492,51 грн.; визнати недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 11.05.2018 про відкриття виконавчого провадження № 56361487.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.06.2018 у справі №917/995/15 (суддя Безрук Т.М.) відмовлено у відкритті провадження за скаргою.

ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод" з вказаною ухвалою не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.2018 у справі №917/995/15 та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження у справі за скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо відкриття виконавчого провадження про стягнення на користь Держави виконавчого збору у справі за позовом першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також, заявник апеляційної скарги зазначає, що копію оскаржуваної ухвали було отримано ним 14.06.2018, а тому останнім днем строку оскарження є 25.06.2018, у зв’язку із чим на підставі ст. 256 ГПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 12.06.2018.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, копію оскаржуваної ухвали від 12.06.2018, як зазначає ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод", було отримано ним 14.06.2018 (проте в матеріалах справи наявні докази отримання відповідачем оскаржуваної ухвали 15.06.2018), а з апеляційною скаргою підприємство звернулося 25.06.2018, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Полтавський дослідний механічний завод" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.2018 у справі №917/995/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.2018 у справі №917/995/15.

3. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство "Полтавський дослідний механічний завод" у триденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду оригінал скарги на дії державного виконавця з додатками, які надавались до суду першої інстанції.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@hra.arbitr.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв’язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" відбудеться 06.08.2018 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.