Ухвала суду № 75324867, 16.07.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/4619/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В»

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК»

до Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В»

про стягнення 666 224,54 доларів США та 35 593,30 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В»

до: 1. Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК»

2. Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ АПК»

про зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 первісний позов Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В» про стягнення 666 224,54 доларів США та 35 593,30 грн. задоволено частково, стягнуто прострочену заборгованість за кредитом у сумі 620 000,00 дол.США (еквівалентно 9178619,50грн.), прострочені проценти у сумі 35 753,34 дол.США (еквівалентно 529 300,49 грн.), штраф у сумі 6 200,00 дол.США (еквівалентно 91 786,20 грн.), пеню за прострочення повернення кредиту у сумі 34 397,26 грн., пеню за прострочення повернення процентів у сумі 1 196,04 грн. В частині позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 4 271,20 дол.США. відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В» до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 147 529,49 грн.

У задоволені зустрічного позову про зобов’язання вчинити дії відмовлено у повному обсязі. Судові витрати по сплаті судового збору за зустрічний позов у сумі 2 436,00 грн. покладено на позивача за зустрічним позовом.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне підприємство «БЕССАРАБІЯ-В» (далі – ПП «БЕССАРАБІЯ-В») звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову в повному обсязі та задовольнити зустрічний позов, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позову – 14.11.2014) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до вимог пп. 1, 2 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позову) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах (ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання зустрічного позову).

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 1 січня 2014 року мінімальну заробітну плату встановлено у розмірі 1 218 гривень.

У силу пп. 4 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вище згадувалось, ПП «БЕССАРАБІЯ-В» в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову в повному обсязі та задовольнити зустрічний позов, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Отже, при поданні вказаної скарги назване підприємство повинно було сплатити судовий збір з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів та з урахуванням всіх викладених в цих позовах вимог.

Предметом спору за первісним позовом у даній справі є майнова вимога про стягнення 666 224,54 доларів США та 35 593,30 грн.

Відтак, враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства, за подання апеляційної скарги на вищезгадане судове рішення в частині результату розгляду первісного позову судовий збір підлягає сплаті у сумі 109 620,00 грн. (150% від 73 080,00 грн.).

Предметом спору за зустрічним позовом є дві немайнові вимоги (про зобов’язання примусово виконати обов’язок в натурі), тому за подання апеляційної скарги на дане рішення суду стосовно результату розгляду зустрічного позову судовий збір підлягає сплаті у сумі 2 436,00 грн. (2 * 1 218,00 грн.).

Отже, за подання ПП «БЕССАРАБІЯ-В» апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 року судовий збір підлягав сплаті у сумі 112 056,00 грн. (109 620,00 грн. + 2 436,00 грн.).

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, судова колегія дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням часу скаржнику для усунення вищевказаного недоліку.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «БЕССАРАБІЯ-В» – залишити без руху.

2. Приватному підприємству «БЕССАРАБІЯ-В» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз’яснити Приватному підприємству «БЕССАРАБІЯ-В», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

ОСОБА_2