Ухвала суду № 75324610, 16.07.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду

16.07.2018 справа № 908/76/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів”, м. Запоріжжя,на рішення Господарського суду Запорізької області від18.05.2018 (повне рішення складено 25.05.2018)у справі№ 908/76/18 (суддя – Н. Г. Зінченко)за позовом до Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів”, м. Запоріжжя, Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі Філії “Запорізька дорожньо-есплуатаційна дільниця” ДП “Запорізький облавтодор”, м. Запоріжжя,простягнення 102 899,46 грн.В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 (повне рішення складено 25.05.2018) по справі № 908/76/18 у задоволенні позову Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів”, м. Запоріжжя, до Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі Філії “Запорізька дорожньо-есплуатаційна дільниця” ДП “Запорізький облавтодор”, м. Запоріжжя, про стягнення суми збитків у розмірі 102 899,46 грн. відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Комунальне підприємство “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів”, м. Запоріжжя, 05.06.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою № 799 від 11.06.2018, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 по справі № 908/76/18 та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2018 апеляційну скаргу Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів”, м. Запоріжжя, залишено без руху та зобов’язано заявника усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали, а саме: надати докази надсилання копії апеляційної скарги № 799 від 11.06.2018 та доданих до неї документів на адресу Філії “Запорізька дорожньо-есплуатаційна дільниця” ДП “Запорізький облавтодор” (69060, м. Запоріжжя, вул. Горна, буд. 1) у відповідності до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України та доплатити судовий збір у розмірі 243,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 по справі № 908/76/18 та надати Донецькому апеляційному господарському суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

06.07.2018 до Донецького апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду 02.07.2018, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від позивача 10.07.2018 до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист № 883 від 06.07.2018 з доданим фіскальним чеком від 06.07.2018 та описом вкладення на адресу Філії “Запорізька дорожньо-есплуатаційна дільниця” ДП “Запорізький облавтодор” та оригіналом платіжного доручення № 1174 від 05.07.2018 на суму 243, 00 грн.

На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», Донецьким апеляційним господарським судом перевірено у програмі «Діловодство спеціалізованого суду «ДСС» та встановлено, що судовий збір у сумі 243, 00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1174 від 05.07.2018 зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 05.07.2018.

Таким чином, Комунальним підприємством “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів”, м. Запоріжжя, усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів”, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 по справі № 908/76/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 908/76/18.

Згідно з ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, останнім днем для постановлення ухвали суду, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, є 16.07.2018.

У зв’язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_4 на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 574/2018 від 16.07.2018 р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/76/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018р. визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Стойка О.В.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними є справи, визначені частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, до таких відносяться:

– справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

– справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі є стягнення збитків у розмірі 102 899,46 грн., тобто ціна позову є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа є малозначною у розумінні приписів частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи надано не було, а суд апеляційної інстанції з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів”, м. Запоріжжя, з повідомленням учасників справи, а тому доходить висновку про можливість призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з приписів частини 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п’ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/76/18.

2. Зобов’язати відповідача до 30.07.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Розгляд справи № 908/76/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів”, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 (повне рішення складено 25.05.2018) розпочати з 31.07.2018 року без повідомлення учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3