
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
17.07.2018 Справа № 971/17/18
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі головуючого судді
ОСОБА_1 (доповідач у справі)
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.05.2018 у справі №14/42К-17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар", м.Миколаїв
до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь
про стягнення 42523,01 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.05.2018 у справі №14/42К-17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" 37153,37 грн. - основної заборгованості за договором поставки №11-00698 від 11.02.2011, 1375,07 грн. - пені за порушення умов договору поставки №11-00698 від 11.02.2011, 908,11 грн. - 3% річних за порушення умов договору поставки №11-00698 від 11.02.2011, 3086,46 грн. - інфляційних втрат за порушення умов договору поставки №11-00698 від 11.02.2011. Стягнуто Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" 850,00 грн. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою (вих.№166 від 19.06.2018) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.05.2018 у справі №14/42К-17.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018 у справі №971/17/18 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Кощеєва І.М.
Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями) передбачено сплату судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду ставка судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено в розмірі 1762,00 грн.
Тобто, розмір судового збору за заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у даному випадку становить 881,00 грн.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" залишено без руху з підстав недотримання заявником вимог частини п'ятої статті 353 ГПК України, а саме несплати судового збору у встановленому законом розмірі, оскільки заявником подано до суду платіжне доручення №5422 від 19.06.2018, яке підтверджує сплату судового збору лише у сумі 176,20 грн., тобто недоплачена сума судового збору становить 704,80 грн.
16.07.2018 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" надійшов лист до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду про усунення недоліків та додано платіжне доручення №5499 від 10.07.2018 про сплату заявником судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Розпорядженням керівника апарату суду від 17.07.2018, у зв'язку з довготривалою відпусткою судді-доповідача ОСОБА_2 з 23.07.2018, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 у справі №971/17/18 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Подобєд І.М.
За приписами частин першої та другої статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Згідно частини першої статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Оскільки заявник усунув недоліки поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає матеріали заяви ТОВ "Сонар" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.05.2018 у справі №14/42К-17 такими, що відповідають вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для прийняття і призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.05.2018 у справі №14/42К-17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про стягнення 42523,01 грн.
Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 01.08.2018 о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Зобов'язати учасників справи надати до судового засідання письмові пояснення щодо:
- чи не визнавалося третейське застереження недійсним;
- чи не скасоване рішення третейського суду у №14/42К-17 компетентним судом;
- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.М. Подобєд
Судове рішення № 75324592, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 971/17/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: