Рішення № 7532424, 17.07.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2787/09

РІШЕННЯ

іменем України

17 липня 2009 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченка С.В.

за участю секретаря - Бойчук Є.В.

позивачки- Співак І.О.

відповідача- Співак Є.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в:

11.06.2009 року позивачка подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовну заяву в якій просить стягнути з стягнути з відповідача, кошти на її утримання до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 07.07.2001 року, актовий запис №365. Від шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка перебуває у відпусці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою, знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини в добровільному порядку не надає.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, про що надав суду заяву.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, з`ясованих судом в попередньому судовому засіданні, суд вважає можливим постановити рішення у справі в попередньому судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 07.07.2001 року, актовий запис №365 ( свідоцтво про одруження І-ВЛ №138037 від 07.07.2001 року, а.с.2). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія 1-ВЛ №100407 від 11.12.2007 року, а.с.3). Позивачка перебуває у відпусці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Сторони мешкають окремо. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою, знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини в добровільному порядку не надає.

Обставина, що неповнолітня дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні відповідачем по суті не оспорюється.

Відповідно ч.1 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення трьох років.

Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч.1 ст. 79 СК аліменти присуджуються від дня подання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі заявлених вимог.

Суд враховуючи наведене та приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання його дружини ОСОБА_4, щомісячно, у твердій грошовій сумі, з моменту подання позову до суду - 11.06.2009 року до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито в доход держави.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.77,79,80,84 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88, 130, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити в повному обсязі .

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі 350 ( триста п”ятдесят) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 11.06.2009 року та до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, 27.11.2007 року трьох років.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн., одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк : ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р : 31411537700009, КБК : 22090100.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 (двісті п”ятдесят) грн. 00 коп. одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/р : 31216259700009, КБК: 22050000, вид платежу: оплата витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.В. Шевченко