Рішення № 7532410, 01.07.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

справа № 2- 2495/09 р.

РІШЕННЯ

іменем України

01 липня 2009 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченка С.В.

за участю секретаря - Бойчук Є.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

25.05.2009 року ОСОБА_1 подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленного для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на користь позивача кошти на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача починаючи з дня подання позову до суду до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 трьох років.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин з`ясованих судом в попередньому судовому засіданні, суд вважає можливим постановити рішення у справі в попередньому судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 10 лютого 2009 року і Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації розірванб шлюбів зроблено актовий запис, свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ №083818 від 10.02.2009 року (а.с.3). Сторони мешкають окремо, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та коштів на дружину не надає. В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія 1-ВЛ №083586 від 06.06.2007 року (а.с.4) в графі “батько” вказаний ОСОБА_2. Дитина мешкає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, вона потребує коштів для забезпечення належного рівня життя.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач покладений на нього законом обов'язок по утриманню неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно не виконує.

Обставини, що неповнолітня дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні відповідачем по суті не оспорюються.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів , суд, враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини , батьків, дочки , сина ; інші обставини , які мають істотне значення.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька , або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Відповідно ч.1 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення трьох років.

Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

При таких обставинах суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягає задоволенню в повному обсязі заявлених вимог.

Суд враховуючи наведене та приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подання позову до суду – 25.05.2009 р . та до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача необхідно стягнути кошти на утримання його дружини ОСОБА_1, щомісячно, у розмірі ј частини заробітку (доходів) відповідача з моменту подання позову до суду - 25.05.2009 року до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито в доход держави.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідачів стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.180, ч.3 ст. 181, 182, 183, Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88, 130, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2009 р. та до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання, щомісячно, у розмірі ј частини заробітку (доходів) відповідача з моменту подання позову до суду - 25.05.2009 року до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 державне мито на користь держави в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн., одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк : ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р : 31411537700009, КБК : 22090100.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 (двісті п”ятдесят) грн. 00 коп. одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/р : 31216259700009, КБК: 22050000, вид платежу: оплата витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.В. Шевченко