Ухвала суду № 75323730, 12.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

12 липня 2018 р. № 820/4760/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

представника відповідача Погорєлова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Немишлянського відділу Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Немишлянського відділу Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, в якому просить суд, з підстав наявності протиправних дій:

- зобов'язати Немишлянський відділ Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова перерахувати ОСОБА_2 пенсію по інвалідності поновлену з 26.03.2011 року на строк до 14.02.2014 року згідно ст.ст. 26-49 Закону України № 1058-IV "Про залгальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з виплатою недоотриманих сум за мінусом сплачених сум за вказаний період;

- визнати протиправними дії Немишлянського відділу Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова щодо нарахунку вперше пенсії по виду за віком ОСОБА_2;

- зобов'язати Немишлянський відділ Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова внести зміни в пенсійній справі щодо припинення трудової діяльності ОСОБА_2 з 31.12.1997 року, понаднормативний стаж дорівнюється у розмірі 22 роки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- зобов'язати Немишлянський відділ Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова перерахувати ОСОБА_2 пенсію за віком здійснивши розрахунок пенсії з урахуванням наданих в редакції позивача змін, здійснивши розрахунок пенсії виходячи з показника середньої зароботної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за три календарних роки (2011, 2012, 2013 роки - 2700,98 грн.) які передували року звернення при призначенні нового виду пенсії при переході вперше з пенсії по інвалідності на новий вид пенсії за віком і яка враховується для розрахунку пенсії за 2014 рік згідно ст. ст. 25, 27, 40, 42, 43, 46, 49 Закону України № 1058-IV від 09.07.2003 року "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.6 Закону України від 18.11.2004 року № 2195-4 починаючи з 14.02.2014 року у сумі на місяць 3778,01 грн., з виплатою нарахованих сум за мінусом отриманих сум на момент виплати та здійснювати подальші перерахунки пенсії на виконання Законів України та Постанов Кабінету Міністрів України щодо пенсійного та соціального забезпечення громадянки України ОСОБА_2;

- на підставі доручення Прем'єр-Міністра України В.Б. Гройсмана, на виконання Закону України № 2148-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо підвищення пенсій" здійснити перерахунок пенсії з 1 жовтня 2017 року розрахованого за новою формулою : П= Зс х Кз х Кс, де П- розмір пенсії, у гривнях, Зс - показник зароботної плати, що застосовується для призначення пенсії у 2017 році - 3764,40 грн., Кз- індівідуальний коефіцієнт зароботної плати - 2,21753 , Кс коефіцієнт стажу - 0,56925 та здійснювати подальші перерахунки пенсії на виконання Законів України та Постанов Кабінету Міністрів України щодо пенсійного та соціального забезпечення громадянки України ОСОБА_2;

- зобов'язати Немишлянський відділ Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова надати звіт у встановлений судом строк.

Судом поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача по справі.

В судове засідання позивач та представник позивача не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду було надано заяву, в якій зазначено про неможливість прибуття в судове засідання позивача та його представника. Заперечень щодо заміни відповідача по справі не зазначено.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти заміни неналежного відповідача по справі не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачем в якості відповідача зазначено Немишлянський відділ Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Немишлянський відділ Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова не являється самостійною юридичною особою, а є структурним підрозділом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Немишлянський відділ Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на належного Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 48, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача Немишлянський відділ Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова по справі за позовом ОСОБА_2 до Немишлянського відділу Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії на Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61082, м. Харків, пр.Московський, 198/3).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 17.07.2018 року.