Ухвала суду № 75323530, 16.07.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 554/4673/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки про скасування постанов та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області , в якій просить:

- скасувати постанови Управління Укртрансбезки в Полтавській області № 008292 від 13.03.2017 та № 027761 від 30.10.2017;

- зобов'язати Управління Укртрансбезпеки в Полтавській області відкликати з примусового виконання постанову № 027761 від 30.10.2018;

- зупинити виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Полтава від 21.02.2018 у ВП № 55846388, до винесення рішення у справі та набрання ним законної сили;

- стягнути кошти у розмірі 1 967,41 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.2018 справу надіслано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

11.07.2018 справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду та у порядку, визначеному статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України, передана головуючому судді Єресько Л.О.

Згідно з частинами першою, другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно прийняти до провадження.

За приписами частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

В ході з'ясування питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому за змістом частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч наведеним положенням процесуального закону позивачем до адміністративного позову на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, додано ксерокопії документів, зокрема: постанови № 008292 від 13.03.2017, № 027761 від 30.10.2017, постанови від 01.11.2017 ВП № 53708555, від 21.02.2018 ВП 55846388, заяви від 18.05.2018 на ім'я начальника Шевченківського ВДВС м. Полтава, листа Шевченківського ВДВС міста Полтави від 31.05.2018 № 30161, заяви від 18.05.2018 на ім'я начальника Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, листа Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області від 23.05.2018 № 1567/32-18, заяви від 18.05.2018 до ГУ Пенсійного фонду України у Полтавській області, лист ГУ Пенсійного Фонду України в Полтавській області від 29.05.2018 № 4241/03-24/1, конверта, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 55846388 від 21.02.2018, табеля обліку використання робочого часу, паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_1, не засвідчені учасником справи своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, у разі знаходження у нього оригіналу доказу.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезки в Полтавській області про скасування постанов та зобов'язання вчинити дії.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- належним чином засвідчених копій доказів, доданих до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог: постанови № 008292 від 13.03.2017, № 027761 від 30.10.2017, постанови від 01.11.2017 ВП № 53708555, від 21.02.2018 ВП 55846388, заяви від 18.05.2018 на ім'я начальника Шевченківського ВДВС м. Полтава, листа Шевченківського ВДВС міста Полтави від 31.05.2018 № 30161, заяви від 18.05.2018 на ім'я начальника Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, листа Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області від 23.05.2018 № 1567/32-18, заяви від 18.05.2018 до ГУ Пенсійного фонду України у Полтавській області, лист ГУ Пенсійного Фонду України в Полтавській області від 29.05.2018 № 4241/03-24/1, конверта, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 55846388 від 21.02.2018, табеля обліку використання робочого часу, паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_1, в тому числі, засвідчених учасником справи своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, у разі знаходження у нього оригіналу доказу.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, які подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.О. Єресько