Рішення № 7532335, 08.07.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа №2-1284/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

08 липня 2009 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченка С.В.

за участю секретаря - Бойчук Є.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

20.02.2009 року ОСОБА_2 подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття .

Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, неодноразово викликався до суду шляхом направлення судових викликів на адресу за якою відповідно відомостям адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області він зареєстрований, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено що, 17.05.2007 року позивачка народила сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження ОСОБА_4 (а.с.4) в графі «батько» записаний ОСОБА_3.

Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина. Позивачка працює, але її доходів недостатньо для забезпечення належного рівня життя для неповнолітньої дитини. Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_3, аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.02.2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 84, 212 ЦПК України, ст.ст. 180, 182,183 СК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.02.2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 державне мито на користь держави одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код : 24134604, банк : ГУДКУ у Харківській області , МФО : 851011, р/р: 31411537700009, КБК: 22090100 в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області , МФО:851011, р/р: 31216259700009, КБК: 22050000 вид платежу : оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В.Шевченко