Ухвала суду № 75323137, 17.07.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

17 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/320/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описок в рішенні суду від 13.03.2018 у справі № 812/320/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

13.07.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про виправлення описок в рішенні суду від 13.03.2018.

Розглянувши вищезазначену заяву суд встановив наступне.

Рішенням суду від 13.03.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 09.01.2018 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.01.2018 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням висновків суду.

У задоволенні вимог про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області зарахувати ОСОБА_1 до загального стажу роботи період роботи з 09.04.2004 по 31.12.2004 продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2, до пільгового стажу роботи період з 15.03.1988 по 29.05.1993 та з 21.06.1994 по 03.01.1998 у Шахтобудівельному управлінні № 1 виробничого об'єднання "Спецтампонажгеологія" в м. Антрацит Луганської області в якості машиніста бурового станка на підземному бурінні з повним робочим днем під землею, машиністом бурової установки (підземним) з повним робочим днем під землею та гірничого майстра підземної ділянки з повним робочим днем під землею, а також призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 03.01.2018 відмовлено.

При цьому в тексті рішення суду та в абзаці четвертому резолютивної частини суду допущено описку в зазначені стажу роботи ОСОБА_1, а саме в тексті описової частини рішення суду та в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду зазначено період роботи ОСОБА_1 у Шахтобудівельному управлінні № 1 виробничого об'єднання "Спецтампонажгеологія" в м. Антрацит Луганської області з 21.06.1994 по 03.01.1988 замість правильного з 21.06.1994 по 03.01.1998.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки в трудовій книжці ОСОБА_1 зроблено записи про його роботу в Шахтобудівельному управлінні № 1 виробничого об'єднання "Спецтампонажгеологія" в м. Антрацит Луганської області з 21.06.1994 по 03.01.1998, що було встановлено судом при розгляді справи суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду та в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, що не змінює суті рішення суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про виправлення описок в рішенні суду від 13.03.2018 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 у справі № 812/320/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати вірним в тексті рішення суду стаж роботи ОСОБА_1 у період з 15.03.1988 по 29.05.1993 та з 21.06.1994 по 03.01.1998 у Шахтобудівельному управлінні № 1 виробничого об'єднання "Спецтампонажгеологія" в м. Антрацит Луганської області.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 13.03.2018 у наступній редакції «У задоволенні вимог про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області зарахувати ОСОБА_1 до загального стажу роботи період роботи з 09.04.2004 по 31.12.2004 продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2, до пільгового стажу роботи період з 15.03.1988 по 29.05.1993 та з 21.06.1994 по 03.01.1998 у Шахтобудівельному управлінні № 1 виробничого об'єднання "Спецтампонажгеологія" в м. Антрацит Луганської області в якості машиніста бурового станка на підземному бурінні з повним робочим днем під землею, машиністом бурової установки (підземним) з повним робочим днем під землею та гірничого майстра підземної ділянки з повним робочим днем під землею, а також призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 03.01.2018 відмовити».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива