Ухвала суду № 75322621, 16.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

16 липня 2018 р. Справа №805/5020/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-762-23 від 04.06.2018 року на суму 10206,92 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позову у межах 10-ти днів з моменту отримання копії такої ухвали шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, докази, що підтверджують правовий статус позивача (довідка/витяг з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); завірених належним чином копій кожного з наданих до суду документів та підтвердження позивача відповідності копій письмового доказу оригінал, який знаходиться у нього; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; адміністративного позову із зазначенням стосовно відповідача: ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); офіційної електронної адреси, або адреси електронної пошти або, що такі відомості не відомі позивачу.

10.07.2018 року від позивача до канцелярії суду надійшов уточнений адміністративний позов на виконання ухвали суду від 26.06.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Зі змісту зазначеного уточненого адміністративного позову вбачається, що позивач викладає позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 04.06.2018 року № Ф-762-23 про сплату боргу (недоїмки) ОСОБА_1, індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1, у розмірі 10206,92 грн.;

- звільнити ОСОБА_1 від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 12664,92 грн., нарахованого відповідно до вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області від 12.07.2017 року № Ф-762-23, яка визнана протиправною та скасоована рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19.12.2017 року, що набрало законної сили 24.04.2018 року.

Нормою ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову було сплачено судовій збір у розмірі 704,80 грн. за позовну вимогу майнового характеру, а саме визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-762-23 від 04.06.2018 року на суму 10206,92 грн.

З урахуванням зазначеного, беручи до уваги збільшення позовних вимог позивача, суд звертає увагу, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову з вимогою немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів Слов'янське УК/м. Слов'янськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 34318206084034; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: "Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)".

Також суд зазначає, що порядок вирішення питань щодо продовження процесуальних строків, встановлених судом, врегульовано ст. 121 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 ст. 121 КАС України передбачається, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Дослідивши наявні матеріали позову та уточненого адміністративного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 161, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Загацька Т. В.