Ухвала суду № 75320749, 13.07.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/357/18 провадження № 2/403/193/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

13 липня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (позивач), місцезнаходження юридичної особи: вул.Грушевського, буд.1Д м.Київ, поштовий індекс 01001, адреса для листування: вул.Набережна Перемоги, буд.№50 м.Дніпро, поштовий індекс 49094 до

ОСОБА_1 (прізвище до державної реєстрації шлюбу - "Колісник") ОСОБА_2 (відповідач), останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 28611

предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.09.2011 року у розмірі 92 204 грн.91 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, та судових витрат.

Ухвалою судді від 31.05.2018 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

22.06.2018 року від представника позивача надійшла позовна заява в новій редакції з доданими до неї копіями документів на виконання вказаної ухвали суду.

22.06.2018 року відповідно до положень ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця проживання та перебування відповідача ОСОБА_3 щодо отримання інформації про її зареєстроване місце проживання (перебування).

З отриманої судом 05.07.2018 року інформації, наданої виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області встановлено,що згідно даних реєстру територіальної громади, відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутні.

Згідно відповіді Устинівського районного сектору УДМС України у Кіровоградській області, отриманої судом 05.07.2018 року, відповідач ОСОБА_3 станом на 04.04.2016 року значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінила прізвище на "ОСОБА_1 18.06.2011 року.

З огляду на встановлені обставини, судом, з метою перевірки наданої інформації щодо зміни відповідачем прізвища з "Колісник" на "Петрухіну", 05.07.2018 року та 09.07.2018 року направлено запит до Устинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Відповідно до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00020552477 та № 00020552992 від 13.07.2018 року судом встановлено, що 14.10.2006 року Степанівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області між громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було зареєстровано шлюб, актовий запис №03, внаслідок якого прізвище відповідача після державної реєстрації шлюбу змінилось з "Вороніної" на "Колісник", а 04.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було зареєстровано шлюб, актовий запис №20, внаслідок якого прізвище відповідача після державної реєстрації шлюбу змінилось з "Колісник" на "Петрухіну".

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області та підлягає прийняттю судом до розгляду з відкриттям провадження у справі.

Подана позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» відноситься до предметної, суб’єктної та територіальної юрисдикції Устинівського районного суду Кіровоградської області та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.177 ЦПК України.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст.19 ЦПК України).

У відповідності до вимог п.1 ч.6 ст.19, п.1.ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа, оскільки в ній ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, подане представником позивача у письмовій формі клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін підлягає до задоволення в частині розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Разом з тим, вказане вище клопотання представника позивача в частині розгляду справи без виклику сторін, не підлягає до задоволення, оскільки згідно положень ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду. Тому з огляду на викладене, приймаючи до уваги положення п.2 ч.6 ст.279 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно положень п.п.15.3 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України розгляд справи у суді здійснюватиметься за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до ст.ст.178-180, ч.2 ст.279 ЦПК України у справі необхідно провести перше судове засідання, визначити: відповідачу - строк для подачі відзиву на позовну заяву та заперечення у випадку надання позивачем відповіді на відзив; позивачу – строк для подачі відповіді на відзив.

Згідно ч.4 ст.279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.128, ч.10 ст.187 ЦПК України у зв"язку із невстановленням судом зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_1 (прізвище до державної реєстрації шлюбу - "Колісник") О.О. на дату відкриття провадження у справі та приймаючи до уваги останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, виклик останньої в судове засідання слід здійснити через розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України у строк не пізніше десяти днів до дати проведення судового засідання, а такожшляхом направлення судової повістки на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в судді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.3, 19, 27, 28, 95, 128, 174, 177, 178, 179, 180, 183, 187, 191, 258, 260, 274, 277, 278, 279, 353, п.п.15.3 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 (прізвище до державної реєстрації шлюбу - "Колісник") ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Призначити перше судове засідання у справі на 02 серпня 2018 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка,буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

4. Відповідно до вимог ст.128, ч.10 ст.187 ЦПК України здійснити виклик відповідача в судове засідання через розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України у строк не пізніше десяти днів до дати проведення судового засідання та шляхом направлення судової повістки на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідача..

5. Встановити відповідачу ОСОБА_1 (прізвище до державної реєстрації шлюбу - "Колісник") О.О. строк для подачі відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку вона має право надіслати суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» – копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім'я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України у разі подання відзиву на позов вона повинна одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк».

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву, наданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) нею відзиву і доданих до нього доказів позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк».

Роз’яснити відповідачу, що згідно положень ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відзиву (заперечення проти позову) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

6. У разі подання відповідачем відзиву на позов встановити позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для подачі відповіді на відзив протягом двох днів з дня його отримання.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.278 ЦПК України він має право подати до суду відповідь на відзив.

У разі подання відповіді на відзив позивач відповідно до ч.4 ст.178, ч.3 ст.179 ЦПК України повинен одночасно з надісланням (наданням) до суду відповіді на відзив надіслати (надати) копію відповіді та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_1 (прізвище до державної реєстрації шлюбу - "Колісник") О.О..

Роз’яснити позивачу, що згідно положень ч.5 ст.178, ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив, наданої до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу ОСОБА_1 (прізвище до державної реєстрації шлюбу - "Колісник") О.О..

7. У разі подання позивачем відповіді на відзив встановити відповідачу ОСОБА_1 (прізвище до державної реєстрації шлюбу - "Колісник") О.О. строк для подачі заперечення щодо пояснень та аргументів позивача, викладених в ній, протягом двох днів з дня отримання ним відповіді на відзив.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України вона має право подати до суду заперечення.

У разі подання заперечення відповідач згідно ч.4 ст.178, ч.3 ст.180 ЦПК України повинна одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду надіслати (надати) копію заперечення та доданих до нього документів позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк».

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.178, ч.3 ст.180 ЦПК України до заперечення, поданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) нею заперечення і доданих до нього доказів позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк».

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч.1 ст.193 ЦПК України, вона має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз’яснити відповідачу право подати разом з відзивом клопотання про витребування доказів у разі неможливості їх надання самостійно.

Роз’яснити сторонам, що у разі подання ними заяв і клопотань, їх форма та зміст мають відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, оскільки без додержання вимог ч.ч.1 або 2 цієї статті письмова заява (клопотання) повертаються заявнику без розгляду.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасників справи про наявність в Устинівському районному суді Кіровоградської області технічної можливості забезпечити їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

8. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://court.gov.ua/sud1123/).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6