Ухвала суду № 75320728, 16.07.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/352/18

Провадження № 2/386/236/18

УХВАЛА

про витребування доказів

16 липня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 26.04.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 02 травня 2018 року та призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 16.07.2018 року до початку підготовчого засідання подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Голованівської районної державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4. Клопотання мотивує тим, що даний доказ може підтверджувати коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4, а позивач не може самостійно отримати копію спадкової справи, так як такий документ являє собою нотаріальну таємницю. Як на причину подачі клопотання з пропуском встановленого строку представник позивача посилається на те, що лише в суді стало відомо про наявність у нотаріуса спадкової справи.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі та участі позивача.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника позивача, щодо наявності інших спадкоємців, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що строк подачі клопотання представником позивача пропущено з поважних причин, оскільки саме після надходження до суду інформаційної довідки від нотаріуса, представнику позивача стало відомо про наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати у Голованівській районній державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи №132/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 11 липня 2016 року в м. Дніпропетровськ.

Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.