Ухвала суду № 75320656, 27.06.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4346/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Мельничук В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації втрат частини доходів, суд –

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року Рівненським міським судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації втрат частини доходів.

25 червня 2018 року представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки рішенні суду від 31 травня 2018 року по справі №569/4346/18. Вказує, що у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначена сума нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, яка підлягає виплаті позивачу ОСОБА_1, а саме «7400,00 грн.» замість вірної суми «7400,40 грн.».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З змісту позовної заяви вбачається, що позивач просив суд стягнути нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з лютого 2017 року по червень 2017 року в сумі 7400,40грн.

З листа Управління держпраці у Рівненській області №18-04/1247 від 01.03.2018 року вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_4 «Рівнеазот» перед позивачем ОСОБА_1 за період з лютого по червень 2017 року складає 7400,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена в рішенні суду описка є істотною, а тому її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Рівнеазот» ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду, задоволити.

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення Рівненського міського суду по справі №569/4346/18, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 7400,40 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5